Присъда по дело №965/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 23
Дата: 6 февруари 2023 г.
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230200965
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 23
гр. С., 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниМ. Г. В.

заседатели:С. Н. С.
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора К. Г. С.
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20222230200965 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. С. Й. роден на 10.04.2006г. в гр.С.,
живущ в с.С., общ.С., български гражданин, с основно образование, неженен,
не работи и не учи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 10.04.2022г. до 14.07.2022г. в с.С., общ.С., макар и непълнолетен,
но като разбирал свойството и значението на извършеното деяние и могъл да
ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление се
съвкупил с ненавършилото 14 годишна възраст лице от женски пол Р. Й. Г.,
родена на 28.08.2008г. от с.С., общ.С., като извършеното не съставлява
престъпление по чл. 152 от НК, поради което и на осн.чл. 151 ал.1, вр.чл. 26,
ал.1, вр.чл. 63, ал.1, т.3, вр.чл. 54, ал.1 от НК му налага наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ДЕВЕТ месеца, което на осн.чл. 58А, ал.1 от НК
НАМАЛЯВА с 1/3, а именно с ТРИ месеца. ОТЛАГА на осн.чл. 66, ал.1 от
НК изпълнението на намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ месеца за изпитателен срок от ТРИ години.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен
1
срок от днес пред СлОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда №23/06.02.2023г. по НОХД №965/2022г., изготвени на
09.02.2023г.

С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимия Й. С. Й. за престъпление по чл.151, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
В разпоредително заседание РП- С. изпраща свой представител, който
дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и изразява съгласие
делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
В разпоредително заседание пострадалата се явява лично и с майка си
като двете заявяват, че пострадалата няма да предявява граждански иск и не
желае да бъде конституирана в качеството на частен обвинител. По въпросите
на чл.248, ал.1 от НПК се придържат към казаното от прокурора.
Подсъдимият в разпоредително заседание се явява лично и със
служебен защитник, който дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и моли делото да се разгледа по реда на
съкратеното съдебно следствие.
В разпоредително заседание съдът след като изслуша страните прие, че
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК са изяснени. Счете, че са налице условията
за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие,
приключи разпоредителното заседание и премина към предварително
изслушване на страните.
При предварителното изслушване на страните съдът разясни на
подсъдимия правата по чл.371 от НПК, след което обяви, че ще ползва
неговото самопризнание без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на РП- С. поддържа обвинението
така, както е внесено. Предлага на подсъдимия Й. да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца, което на основание чл.58а
от НК да бъде редуцирано с 1/3 и намаленото наказание от ЧЕТИРИ месеца
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен, разкайва се и
лично и чрез защитника си моли да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода“ в минимален размер, което да бъде отложено.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. Й. С. Й. е непълнолетен и не е осъждан. Същият живеел при родителите си в с. С.,
общ. С., местност „Попенец“, №34.
1
Св. Р. Й. Г., родена на 28.08.2008г. живеела в същото село при родителите си, в дома им,
находящ се в местност „Попенец“, №23.
През учебната 2021- 2022г. подс. Й. бил ученик в седми клас в ОУ „Свети Паисий
Хилендарски“- с. С., общ. С.. В същия клас била и св. Р. Г.. Когато двамата се запознали,
подсъдимият разбрал, че тя е на тринадесет години. Тогава той бил на шестнадесет години, но
бил в нейния клас. Той забавил обучението си поради пропуснати учебни години в периодите,
когато родителите му работели в чужбина.
Подс. Й. Й. и св. Р. Г. се харесали и започнали да се срещат тайно от родителите си. С
времето започнали да бягат от учебни занятия. От училището уведомили родителите за
отсъствията им от часовете. Въпреки намесата от страна на родителите, двамата продължавали
да се срещат тайно.
Св. Й. Г. Б., майка на св. Р. Г. многократно я предупреждавала да спре да се вижда с
подсъдимия като й обяснявала, че още е рано да се среща с момчета, но без резултат.
На 10.04.2022г. подс. Й. Й. предложил на св. Р. Г. да избягат в гората. Тя се съгласила и
тръгнала с него. Вечерта двамата останали в гората. Там осъществили полов акт за първи път,
доброволно от страна на св. Р. Г..
Междувременно близките на св. Р. Г. я търсили, но не успели да я намерят. На
следващата сутрин подс. Й. Й. я завел в дома си и заявил на майка си, св. С. Й. Г., че обича св.
Р. Г. и иска да се ожени за нея. Св. С. Г. разбрала, че двамата са правили секс и им се скарала,
тъй като и двамата били още малки. На място отишла и св. Й. Б., която също започнала да им
се кара. След като разбрала за половия акт още повече се ядосала и решила да прибере дъщеря
си. Св. Р. Г. не искала да тръгва с майка си, тъй като обичала подс. Й. Й. и искала да живее с
него. Въпреки това св. Й. Б. я прибрала в дома си. Още същата вечер обаче св. Р. Г. отново
избягала от дома си и отишла при подс. Й. Й.. Така от 11.04.2022г. тя заживяла в дома му с
него като семейство. Двамата правели редовно секс. Родителите им не успели да ги разделят.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от
свидетелските показания, събрани в хода на досъдебното производство, взети
в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели Р. Й. Г., Й. Г.
Б., С. Й. Г., тъй като същите са последователни, безпротиворечиви и
относими към предмета на делото.
Съдът кредитира и обясненията на подс. Й., тъй като те кореспондират с
показанията на разпитаните свидетели, както и с приложените по делото
писмени доказателства.
Съдът кредитира и всички останали писмени доказателства, събрани в
хода на досъдебното производство и присъединени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК.

2
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. Й. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.151, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3
от НК, затова че в периода от 10.04.2022г. до 14.07.2022г. в с. С., общ. С.,
макар и непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на
извършеното деяние и могъл да ръководи постъпките си, в условията на
продължавано престъпление се съвкупил с ненавършилото 14 годишна
възраст лице от женски пол Р. Й. Г., родена на 28.08.2008г. в с. С., общ. С.
като извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като той е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел много добре,
че св. Р. Г. е малолетна, но в периода от 10.04.2022г. до 14.07.2022г.
многократно се съвкупявал с нея. Действително отделните деяния са станали
със съгласието на малолетната към него момент Р. Г..
Отделните деяния подс. Й. е извършил през непродължителни периоди
от време като всички деяния осъществяват поотделно един и същи състав на
едно и също престъпление. Отделните деяния са извършени при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. Ето защо
съдът счита, че правилно РП- С. е повдигнала на подс. Й. обвинение за
извършено деяние в условията на продължавано престъпление, съгласно
разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК.
Деянието подс. Й. е извършил като непълнолетен, но е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи своите
постъпки.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, в слабите му волеви
задръжки и в слабия родителски контрол.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие съдействието
от страна на подсъдимия по време на досъдебното производство за
разкриване на обективната истина, искреното му разкаяние и чистото му
съдебно минало.
Съдът не констатира отегчаващи отговорността му обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че следва да определи
наказанието на подс. Й. при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са
налице многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства, нито е
налице някое от изключително естество. Тъй като подс. Й., когато е извършил
деянието е бил непълнолетен предвиденото в нормата на чл.151, ал.1 от НК
3
наказание „Лишаване от свобода“ от две до шест години следва да се
редуцира в „Лишаване от свобода“ до три години, съгласно разпоредбата на
чл.63, ал.1, т.3 от НК. С оглед постигане целите на генералната и специалната
превенция съдът наложи на подс. Й. наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от ДЕВЕТ месеца. Това наказание съдът счита за справедливо и отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца. Тъй като
делото се разгледа по реда на глава 27 от НПК и подсъдимият призна изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт на
основание чл.58а, ал.1 от НК съдът следва да намали с 1/3 така определеното
наказание, а именно с ТРИ месеца. Съдът счете, че намаленото наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца подс. Й. не следва да
изтърпи ефективно, тъй като са налице условията за прилагане института на
условното осъждане, а именно наложеното наказание е до ТРИ години
„Лишаване от свобода“, той не е осъждан на „Лишаване от свобода“ за
престъпление от общ характер и за постигане целите на наказанието и най-
вече за поправянето му съдът намира, че не е наложително да го изтърпи.
Съдът счете, че е най- подходящо да му се определи максималния
изпитателен срок, за който да се отложи изпълнението на наложеното
наказание, а именно за срок от ТРИ години.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4
Съобщи за изтекли лични данни