№ 22
гр. гр. Трън, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА СП. АЧАНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211740100134 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени
положителни установителни искове за установяване съществуване на вземания на
заявител по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.София 1784, бул. „Цариградско
шосе” №159, район „Младост“, бл. БенчМарк Бизнес Център, срещу КР. КР. В., с ЕГН
**********, с адрес: гр.Трън, ул.“Махала Кошарите“ №2.
Исковата молба е депозирана по силата на възражение по чл.414 от ГПК против
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ЧГД №77/2021г. по описа
на ТРС.
Твърди се, че в съответствие с притежавана от дружеството-ищец лицензия и на
основание приети Правила за измерване на количеството електрическа енергия
/ПИКЕЕ/на обекта на ответника, който се явява потребител на електрическа енергия са
направени няколко проверки от служители на ЧЕЗ и е констатирано неизмерване на
електрическа енергия, след което са издадени претендираните в настоящото
производство суми по фактури. Твърди се, че с ответника дружеството-ищец е в
облигационна връзка регламентирана чрез публично известните Общи условия като
същата потребява предоставените от дружеството-ищец услуги по доставка на
електроенергия.
1
Ответницата КР. КР. В. е регистрирана при „ЧЕЗ Електро България" АД като битов
клиент за електрическа енергия с място на потребление в гр. Перник, кв. „Хумни дол"
бл.2, ет.2, ап.6 с клиентски № 310218285743, на основание подадено от нея Заявление
вх. № **********/16.12.2014г. Към заявлението е приложено удостоверение изх. №
222/10.12.2014г. на Мини Перник ЕАД. При регистрацията на посочената партида е
монтирано на адреса средство за търговско измерване/СТИ/ с фабр. № 0863524, за
което е съставен Констативен протокол № 2484212 /който представят/. Заявление за
прекратяване на регистрацията не е депозирано. Ответницата е ползвала на посоченото
място на потребление доставена от „ЧЕЗ Електро България" АД електрическа енергия
за периоди от 11.01.2018г. до 12.02.2018г.; от 03.05.2018г. до 31.07.2018г. и от
01.08.2018г. до 19.09.2018г. За процесиите периоди договорните взаимоотношения
между страните се регулират от Общи условия за продажба на електрическа енергия на
„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД/които прилагат/, издадени на осн. чл. 98а от Закона
за енергетиката, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 059 от 07.11.2007 г.в сила от
26.11.2007г. и са изменени и допълнени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 год. на
ДКЕВР и са публично известни чрез публикацията им в централния и местния печат и
на интернет страницата на продавача, като доказателства за публикации представям с
настоящата. ОУ обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на потребителите /чл.98а, ал.4 от ЗЕ/.
Съгласно чл. 98а, ал.5 от ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия'
клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат при съответния краен
снабдител на електрическа енергия заявление, в което да предложат специални
условия. Приетите от крайния снабдител на електрическа енергия специални условия,
различни от публикуваните общи условия, се отразяват в допълнителни писмени
споразумения. Ответника не е внасял при ищеца такова заявление и цитираните общи
условия го обвързват. По отношение на присъединяване на обектите на потребителите
към електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България" АД,
потребителите са обвързани с това дружество чрез Общите условия на договорите за
използване на електроразпределителните му мрежи, приети на основание чл. 986 от
Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия по енергийно регулиране
с Решение № ОУ - 056 от 07.11.2007г. и влезли в сила на 26.11.2007г. и са изменени с
Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 год. на ДКЕВР. Съгласно тези ОУ ищцовото
дружество е доставило ел. енергия за посочените периоди на адрес гр. Перник, кв.
„Хумни дол" бл.2, ет.2, ап.6, за което е издало фактури, които прилагат, а именно:1.
Фактура № **********/15.02.2018г. на стойност 278,68лв.за период от 11.01.2018г. до
12.02.2018г.; 2. Фактура № **********/06.08.2018г. на стойност 773,83лв. за период от
03.05.2018г. до 31.07.2018г.; 3.Фактура № **********/26.09.2018г. на стойност
204,47лв. за период от 01.08.2018г. до 19.09.2018г; Стойността за изразходвана и
неплатена ел. енергия е 1256,98лв. - главница по посочените по-горе 3 бр. фактури,
2
както и лихва в общ размер 325,26 лв. - от която 83,20лв. за период от 27.02.2018г. до
17.03.2021г. по Фактура № **********/15.02.2018г.; 193,65лв. за период от
21.08.2018г. до 17.03.2021г. по Фактура № **********/06.08.2018г. и 48,41лв. за
период от 09.10.2018г до 17.03.2021г. по Фактура № **********/26.09.2018г, дължима
на осн. чл. 35 от ОУ за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД .
Така посочените задължения са станали изискуеми по силата на Общите условия за
продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, съгласно които/чл.19,
ал.2 от ОУ/ потребителя разполага с 10 дневен срок за плащане на задълженията за
консумирана ел. енергия. През този период вземането е ликвидно и изискуемо, а след
изтичането му, вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.
„ЧЕЗ Електро България" АД е защитило интересите си, като е сезирало съда съда със
заявление за издаване на заповед за изпълнение на осн. 410 от ГПК пред РС Трън
срещу длъжника КР. КР. В.. Образувано е ч.гр.д. № 77/2021г. на РС Трън по което е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение, с/у която длъжника е
възразил.
Съгласно Общите условия за продажба на ел. енергия и разпоредбите на Закона
за задълженията и договорите, ответника дължи и законната лихва върху главницата
от, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №
77/2021г. на РС Трън до изплащане на вземането. Вземането обективирано в
посочените фактури е резултат от изпълнение и точно спазване от страна на ответното
дружество на задължителен за страните по делото нормативен акт, издаден от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР/ сега Комисия за
енергийно и водно регулиране /КЕВР/ и по-конкретно Правила за измерване на
количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, приети от ДКЕВР по т. 3 от Протокол №
147 от 14.10.2013 г. на основание чл. 21, ал. 1, т. 9 във връзка с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ
Обн. ДВ. бр.98 от 12 Ноември 2013г. и Общите условия на „ЧЕЗ Електро България" АД
и „ЧЕЗ Разпределение България" АД.
На основание чл.13, ал.2 , чл. 22, ал.1 и ал.2 във вр. с чл. 58, ал.1 от Общите
условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ
Разпределение България" АД на 12.02.2018г. служители на оператора на ел. мрежата
„ЧЕЗ Разпределение България" АД са извършили контролна проверка за
нерегламентирано ползване на ел. енергия за адрес гр. Перник, кв. „Хумни дол" бл.2,
ет.2, ап.6. В момента на контролната проверка в съответствие с чл. 58, ал.1 от ОУ е
съставен Констативен протокол /КП/ № 3022041/12.02.2018г. в присъствието на
независимите свидетели посочени КП - Славчо Михайлов Христов и Димитър Василев
Димитров - членове на Федерация на потребителите. Потребителя е потърсен, същия
не е намерен, както е отразено на стр. 1 на КП. Проверката е извършена и в
присъствието на орган на полицията на основание чл. 48, ал.2 от ПИКЕЕ, като КП е
подписан от присъствалия на проверката полицай Иво Петров Станков от 1 -во РПУ,
3
който е подписал протокола, както е посочено на стр.З от същия. Проверяващите са
установили според записаното на стр.З от КП в графа „Описание на констатациите и
влиянието им върху точността на измерването на електрическата енергия от СТИ
Липсва пломба на щита на таблото. Абоната е със статус „ прекъснат ". Директно
присъединение преди СТИ посредством мост/проводник/ между входящ и изходящ
предпазител /ПВ.А2.1 Окв.мм./. Вследствие на което, има нарушена схема на
измервателната система. Консумираната ел. енергия не се измерва. Измерен товар 8,0
А. Присъединението минава през входящ прекъсвач /АП 63 А/ и изходящ прекъсвач
/АП-50А/. След проверката същото е прекъснато/моста е демонтиран. " Установеното
представлява несъответствие на метрологичните и техническите характеристики с
нормираните и нарушение на целостта на измервателната система. Т.к. е установено, че
неизмерването се дължи на промяна схемата на свързване и измерване, която е
установена и отстранена пред независими свидетели и пред орган на МВР, сметката се
коригира само на основание констативния протокол от проверката на осн. чл. 48, ал.2
от ПИКЕЕ. На клиента е изпратено уведомление изх. № N12 89642/13.02.2018г. С него
е уведомен за извършената проверка, приложен е към писмото КП и му е указано, че
въз основа на него ще се извърши корекция на сметката на осн. ПИКЕЕ. Видно от
известие за доставяне № 7100015219101 на „М и БМ Експрес" ООД, ведно с копие от
пощенски плик, е че адреса е посетен на 20.02.2018г. и на 24.02.2018г. като е залепен
стикер, но платката не е потърсена от получателя. Въз основа на констативен протокол
КП, в съответствие с чл. 48, ал. 1,т.1, б."Б„ във вр. с чл.48, ал. 2 ПИКЕЕ е преизчислена
сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партида
кл.№ 310218285743, регистрирана на името на ответницата за периода от
11.01.2018г./от прекъсванто/ до 12.02.2018г.- 33 дни (т.е. за срок не по - дълъг от 90
дни) съгласно чл. 48, ал. 1 ПИКЕЕ, както е отразено в предложението за корекция на
сметка от 15.02.2018г. Коригираните сметки са получени като количеството
изразходвана, но незаплатена електрическа енергия за ден е умножена по броя на
дните за съответния период. Приложена е хипотезата по чл. 48, ал.1, т.1, б. „б".
Определен е периода на грешното измерване и той е 33 дни както е посочено в
цитираното предложение за корекция на сметка, съгласно което е изчислено
потреблението в размер на 1518 киловатчаса за 33-дневния период 11.01.2018г. до
12.02.2018г. и е издадена фактура № **********/15.02.2018г. на стойност 278,68лв..,
която не е заплатена.В изпълнение изискванията на 98а, ал.2, т.6 във вр. с чл.83, ал.1,
т.6 от ЗЕ и на осн. чл.17, ал.2 от ОУ на ответното дружество на клиента е изпратено
писмо изх. № **********/16.02.2018г. с което е уведомен за основанието и размера на
извършената корекция. Приложена е процесната фактура. Прилагам товарителница №
1802161222100040 за доказване на изпращането, като видно от нея е, че на 24.02.2018г.
е залепен стикер, но пратката не е потърсена. На основание чл.13, ал.2 , чл. 22, ал.1 и
ал.2 във вр. с чл. 58, ал.1 от Общите условия на договорите за използване на
4
електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България" АД на
31.07.2018г. служители на оператора на ел. мрежата „ЧЕЗ Разпределение България" АД
са извършили контролна проверка на същия адрес. В момента на контролната проверка
в съответствие с чл. 58, ал.1 от ОУ е съставен Констативен протокол /КП/ №
3023250/31.07.2018г. в присъствието на независимите свидетели посочени КП - Борис
Кирилов Тасев и Димитър Василев Димитров - членове на Федерация а потребителите.
Потребителя е потърсен, същия не е намерен, както е отразено на стр. 1 на КП.
Проверката е извършена и в присъствието на орган на полицията на основание чл. 48,
ал.2 от ПИКЕЕ, като КП е подписан от присъствалия на проверката полицай Борислав
Георгиев Бончов от 1-во РУ Перник, който е подписал протокола, както е посочено на
стр.З от същия. Проверяващите са установили според записаното на стр.З от КП в
графа „Описание на констатациите и влиянието им върху точността на измерването на
електрическата енергия от СТИ ,Дипсва пломба на щита на таблото. Абоната е със
статус „ прекъснат ". Директно присъединение преди СТИ с проводник тип ПВ -А2-
1.10 кв.мм. /фаза/, мост между входящ и изходящ предпазител Вследствие на което,
има нарушена схема на измервателната система. Консумираната ел. енергия не се
измерва от електромера. Измерен товар на присъединението 0,22А. В присъединението
участват входящ и изходящ предпазител. След проверката същото е прекъснато. "
Установеното представлява несъответствие на метрологичните и техническите
характеристики с нормираните и нарушение на целостта на измервателната система.
Т.к. е установено, че неизмерването се дължи на промяна схемата на свързване
(измерване, която е установена и отстранена пред независими свидетели и пред орган
на МВР, сметката се коригира само на основание констативния протокол от проверката
на осн. чл. 48, ал.2 от ПИКЕЕ. На клиента е изпратено уведомление изх. № NTZ
102707/01.08.2018г.. С него е уведомен за извършената проверка, приложен е към
писмото КП и му е указано, че въз основа на него ще се извърши корекция на сметката
на осн. ПИКЕЕ. Видно от известие за доставяне № 8100014552413 на „М и БМ
Експрес" ООД, ведно с копие от пощенски плик, е че адреса е сменен.
Въз основа на констативен протокол КП в съответствие с чл. 48, ал. 1,т.1, б."б"
във вр. с чл.48, ал. 2 ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и
незаплатена електрическа енергия по партида кл.№ 310218285743 за периода от
03.05.2018г. до 31.07.2018г. - 90 дни (т.е. за срок не по - дълъг от 90 дни) съгласно чл.
48, ал. 1 ПИКЕЕ. Оригираните сметки са получени като количеството изразходвана, но
незаплатена електрическа енергия за ден е умножена по броя на дните за съответния
период. Приложена е хипотезата по чл. 48, ал.1, т.1, б. „б". Определен е периода на
грешното измерване и той е 90 дни както е посочено в Предложение за корекция на
сметка от 03.08.2018г. На основание ПИКЕЕ въз основа на Констативен протокол е
изготвено цитираното по-горе предложение за корекция при неизмерване на ел.
енергията за периода 03.05.2018г. до 31.07.2018г, съгласно което на партидата на
5
ответника е издадена Фактура № **********/06.08.2018г. на стойност 773,83лв, която
не е платена. В изпълнение изискванията на 98а, ал.2, т.6 във вр. с чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ
и на осн. чл.17, ал.2 от ОУ на ответното дружество на клиента е изпратено писмо изх.
№ **********/07.08.2018г. с което е уведомен за основанието и размера на
извършената корекция. Приложена е процесната фактура, а адреса е посетен на
10.08.2018г., видно от товарителница № 18080712220026, която представям. На
основание чл.13, ал.2 , чл. 22, ал.1 и ал.2 във вр. с чл. 58, ал.1 от Общите условия на
договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение
България" АД на 19.09.2018г. служители на оператора на ел. мрежата „ЧЕЗ
Разпределение България" АД са извършили контролна проверка на същия адрес. В
момента на контролната проверка в съответствие с чл. 58, ал.1 от ОУ е съставен
Констативен протокол /КП/ № 3024050/19.09.2018г. в присъствието на независимите
свидетели посочени , КП - Веско Игнев Вълчев и Румен Видинов Андонов - членове на
Федерация на потребителите. Потребителя е потърсен, същия не е намерен, както е
отразено на стр. 1 на КП. Проверката е извършена и в присъствието на орган на
полицията на основание чл. 48, ал.2 от ПИКЕЕ, като КП е подписан от присъствалия
на проверката полицай Красимир Василев Георгиев от 1-во РУ Перник, който е
подписал протокола, както е посочено на стр.3 от същия. Проверяващите са
установили според записаното на стр.3 от КП в графа „Описание на констатациите и
влиянието им върху точността на измерването на електрическата енергия от СТИ
Липсва пломба на щита на таблото. Абоната е със статус „прекъснат". Директно
присъединение преди СТИ с проводник тип ПВ -А1-1х1,5 кв.мм. /фаза/
Присъединението е направено от изходящата клема на входящият прекъсвач.
Вследствие на което, има нарушена схема на измервателната система. Консумираната
ел. енергия не се измерва от електромера. Присъединението минава през входящ
прекъсвач. След проверката същото е прекъснато ". Установеното представлява
несъответствие на метрологичните и техническите характеристики с нормираните и
нарушение на целостта на измервателната система. Т.к. е установено, че неизмерването
се дължи на промяна схемата на свързване и V измерване, която е установена и
отстранена пред независими свидетели и пред орган на МВР, сметката се коригира
само на основание констативния протокол от проверката на осн. чл. 48, ал.2 от ПИКЕЕ.
На клиента е изпратено уведомление изх. № N72 105855/20.09.2018г. С него е
уведомен за извършената проверка, приложен е към писмото КП и му е указано, че въз
основа на него ще се извърши корекция на сметката на осн. ПИКЕЕ. Видно от известие
за доставяне № 8100014531623 на „М и БМ Експрес" ООД, ведно с копие от пощенски
плик /които представям/, е че адреса сменен. Въз основа на констативен протокол КП
в съответствие с чл. 48, ал. 1, т.1, б."б", във вр. с чл.48, ал. 2 ПИКЕЕ е преизчислена
сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партида
кл.№ 310218285743 за периода от 01.08.2018г./деня следващ предходанта проверка/ до
6
19.09.2018г. - 50 дни (т.е. за срок не по - дълъг от 90 дни) съгласно чл. 48, ал. 1
ПИКЕЕ, т.е. от предходната проверка на 31.07.2018г. Коригираните сметки са
получени като количеството изразходвана, но незаплатена електрическа енергия за ден
е умножена по броя на дните за съответния период. Приложена е хипотезата по чл. 48,
ал.1, т.1, б. „б". Определен е периода на грешното измерване и той е 50 дни както е
посочено в Предложение за корекция на сметка от 26.09.2018г. На основание ПИКЕЕ
въз основа на Констативен протокол е изготвено цитираното по-горе предложение за
корекция при неизмерване на ел.енергията за периода 01.08.2018г. до 19.09.2018г,
съгласно което на партидата на ответницата е издадена Фактура № **********
/26.09.2018г. на стойност 204,47лв., която не е платена. В изпълнение изискванията на
98а, ал.2, т.6 във вр. с чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и на осн. чл.17, ал.2 от ОУ на ответното
дружество на клиента е изпратено писмо изх. № **********/27.09.2018г. с което е
уведомен за основанието и размера на извършената корекция. Приложена е процесната
фактура, а пратката не е потърсена, видно от товарителница № 18092712220017, която
представям. Процесиите констативни протоколи не са частни свидетелстващи
документи. Съгласно Решение №104/16.08.2016 год. на Върховен касационен съд
(ВКС) по т.д. №1671/2015 год., I ТО постановено по реда на чл.290 от ГПК, с което
освен че се приема че с изменението на ЗЕ от 2012 год. вече съществува законово
основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно
отчитане на потребената електрическа енергия, е предвидено, че при участие в
проверката и подписване на констативния протокол от полицай, последният
представлява вече официален свидетелстващ документ със задължителна
доказателствена сила по смисъла на чл.179 от ГПК, ("В случаи на нерегламентирано
вмешателство в измервателната система, доколкото то е свързано с посегателство
върху собственост на оператора на съответната електроразпределителна мрежадоято и
се владее и стопанисва от самия него, за да се гарантира обективност на извършените
действия,наличието на неправомерното действие следва да бъде удостоверено с
подписа на представител на полицията, който задължително присъства на проверката,
съгласно чл.48 ал.2 ПИКЕЕ. Последното прави изготвения констативен протокол по
чл.47 ПИКЕЕ официален свидетелстващ документ,ползващ се с материална
доказателствена сила."), което разрешение е сходно и следва да се приложи и в
процесния случай.
Това означава, че в процесния случай съдът следва да се съобрази със
задължителната доказателствена сила на констативния протокол, относно
установените с него и в него обстоятелства - че е извършена проверка, че е клиента е
търсен за участие, че на проверката са присъствали и са подписали КП двама
независими свидетели, че за проверката са уведомени органите на полицията, и на нея
е присъствал служител на МВР и е подписал КП, който е съставен в негово присъствие,
че е установена промяна на схемата на свързване, в резултат на което доставяната на
7
ищеца електрическа енергия не се измерва точно от електромера.
Гореизложеното, както и обстоятелството, че по ч.гр.д.№ 77/2021г. на РС Трън с/у
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение е подадено възражение от
длъжника, обоснова правният интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск.
От съда се иска признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми: сумата 1256,98лв,
представляваща главница по незаплатени Фактура № **********/15.02.2018г. за
период от 11.01.2018г. до 12.02.2018г.; 2. Фактура № **********/06.08.2018г. за
период от 03.05.2018г. до 31.07.2018г. и 3. Фактура № **********/26.09.2018г. за
период от 01.08.2018г. до 19.09.2018г., за обект с клиентски № 310218285743 за
адрес гр. Перник, кв. „Хумни дол" бл.2, ет.2, ап.6, издадени на основание чл.83, ал.1,
т.6 от ЗИ и ПИКЕЕ във вр. с извършени проверки от служители на „ЧЕЗ
Разпределение България" АД, за които са съставени Констативни
протоколи № 3022041/12.02.2018г.; № 3023250/31.07.2018г. и № 3024050/19.09.2018г.
-Сумата 325,26 лв., представляваща законната лихва за забава, от която 83,20лв. за
период от 27.02.2018г. до 17.03.2021г. по Фактура № **********/15.02.2018г.;
193,65лв. за период от 21.08.2018г. до 17.03.2021г. по Фактура №
**********/06.08.2018г. и 48,41лв. за период от 09.10.2018г до 17.03.2021г. по
Фактура № **********/26.09.2018г.; -Законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението по ч.гр.д.№ 77/2021г. на РС Трън до изплащане на
вземането;
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща
представител. С писмена молба изразява становище за основателност на предявените
искове и моли съда да се произнесе с неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Въпреки
дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал
такъв. На същия са указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК,
а именно, че ако не подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК
и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и
приложенията към нея на 30.07.2021 г., не е представил в срок отговор на исковата
молба, като не се е явил и не се е представлявал в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от
неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в
първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2
8
ГПК – предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да
постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция. Съгласно нормата
на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените в исковото и заповедното
производство разноски в общ размер на 213,28 лева (двеста и тринадесет лева и
двадесет и осем стотинки) лева.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на КР. КР. В., с ЕГН **********
от гр. Трън, Махала Кошарите № 2, че дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД,
с ЕИК *********, следните суми: сумата 1256,98 (хиляда двеста петдесет и шест
лева и деветдесет и осем стотинки) лева, представляваща главница по незаплатени
Фактура № **********/15.02.2018г. за период от 11.01.2018г. до 12.02.2018г.; 2.
Фактура № **********/06.08.2018г. за период от 03.05.2018г. до 31.07.2018г. и 3.
Фактура № **********/26.09.2018г. за период от 01.08.2018г. до 19.09.2018г., за обект
с клиентски № 310218285743 за адрес гр. Перник, кв. „Хумни дол" бл.2, ет.2, ап.6,
издадени на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗИ и ПИКЕЕ във вр. с извършени проверки от
служители на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, за които са съставени
Констативни протоколи № 3022041/12.02.2018г.; № 3023250/31.07.2018г. и №
3024050/19.09.2018г. - сумата от 325,26 (триста двадесет и пет лева и двадесет и
шест стотинки) лева, представляваща законната лихва за забава, от която 83,20лв. за
период от 27.02.2018г. до 17.03.2021г. по Фактура № **********/15.02.2018г.;
193,65лв. за период от 21.08.2018г. до 17.03.2021г. по Фактура №
**********/06.08.2018г. и 48,41лв. за период от 09.10.2018г до 17.03.2021г. по Фактура
№ **********/26.09.2018г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението по ч.гр.д.№ 77/2021г. на РС Трън / 29.03.2021г./- до
изплащане на вземането;
ОСЪЖДА КР. КР. В., с ЕГН ********** от гр. Трън, Махала Кошарите № 2 ДА
ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе“ № 159, район Младост,
бл. БенчМарк Бизнес Център, сумата от 213,28 (двеста и тринадесет лева и двадесет
и осем стотинки) лева – направени разноски в производството по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
9
Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Трън: _______________________
10