№ 339
гр. Варна, 07.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20233001000512 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Въззивникът Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД гр. София,
редовно призовано, не се явява представител.
Постъпила е писмена молба с вх. № 7526/01.11.2023г. от юрисконсулт Р. Л., с която
моли делото да бъде гледано в нейно отсъствие, поддържа въззивната жалба, няма да сочи
доказателства, изразява становище по същество и представя списък на разноските по чл. 80
ГПК.
Въззиваемата страна М. Г. К. с адрес Разград, редовно призована, не се явява, за нея
се явява адв. М. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. М.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 676/21.09.2023г.
Адв. М.: Запознат съм с определението на съда, нямам възражения. Поддържам
отговора на въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Съдът предоставя на адв. М. представения от въззивника списък на разноски по чл.
80 ГПК, за запознаване.
Адв. М.: Нямам възражения по представения списък за разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Моля, да постановите съдебен акт, с който потвърдите изцяло решението на
Разградския окръжен съд, като правно валидно, допустимо и правилно, постановено при
стриктно спазване на съдопроизводствените правила, при спазване правилата на формалната
логика и съобразяване нормите на материалния закон. Считаме, че не са налице сочените
във въззивната жалба пороци на съдебния акт. Решението е постановено при пълно
съответствие с доказателствения материал събран по делото, установяващ по безспорен
начин наличието на релевантни факти, въз основа на които да се ангажира отговорността на
застрахователното дружество. Изцяло необосновани са твърденията на въззивника за
неправилно приложение на чл.52 от ЗЗД, респ. нормите на чл. 119, ал. 5 от Закона за
движение по пътищата. С оглед на тези съображения и всички останали изложени в
отговора на въззивната жалба, както и излагани в хода на производството, аз Ви моля, да
потвърдите съдебния акт на първостепенния съд. Заявявам, че не претендираме разноски
пред настоящата инстанция.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2