Определение по дело №13/2022 на Административен съд - Кюстендил

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

25.01.2022 г.

 

Номер                    41                             2 0 2 2 година                         гр. Кюстендил

 

Кюстендилски административен съд

на двадесет и пети януари                                                                     2 0 2 2 година

в закрито заседание в следния състав:

 

                                                        Административен съдия: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

 

Секретар:

Като разгледа докладваното от съдия Демиревски

Административно дело № 13 по описа на КнАдмС  за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 135 ал. 2  вр. с ал. 1 във вр. с чл. 134 ал.1 от АПК.

Производството  по  делото  е  образувано  по  жалба  на  Д.С.М., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, предявена чрез пълномощника му адв. Л.Б.,  против Заповед № 21-0348-000155/31.10.2021 г. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171 т. 1 б. „б“ от ЗДвП, издадена от началник група в Районно управление – Дупница при ОД на МВР - Кюстендил. Оспорващия релевира основанията за незаконосъобразност по чл. 146 т. 2 и т. 4 от АПК. Направено е искане за отмяна на оспорената заповед, която счита за издадена при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон, както и искане за присъждане на сторените в производството разноски за адвокатско възнаграждение.

Съдът, на осн. чл. 135 ал. 1 от АПК, извършвайки служебна проверка за  подсъдността  по предявения спор,  счита, че компетентен да се произнесе по жалбата  е  Административен съд – София град,  по следните съображения:

Предмет  на  оспорване е заповед за прилагане на ПАМ  по чл. 171 т. 1 б. „б“ от ЗДвП , която има  характер на индивидуален административен акт по см. на чл. 21 ал. 1 от АПК. Адресат  на  същата е жалбоподателят,  който е с постоянен адрес *** и съгласно правилото на чл. 133 ал. 1 от АПК, приложимо с оглед препращането с разпоредбата на чл. 172  ал. 5 вр. с ал. 1 от ЗДвП,  делото  следва  да  се  разгледа  от  съда  по постоянния адрес на адресата на административния акт, който в случая е Административен съд София - град.

Предвид изложеното, съдът счита, че делото не му е подсъдно и следва да се изпрати по компетентност на Административен съд – София град, а настоящото производство следва да се прекрати.

Предвид изложеното и на основание чл. 135 ал. 1 и ал. 2 от АПК, съдът

                                     

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството  по административно дело № 13/2022 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА  делото  по подсъдност на  Административен съд – София град.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи.

                                                    

 

                                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: