№ 435
гр. Ямбол, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330102906 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителката М. Д. СТ., редовно призована за днешно съдебно заседание,
се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. Б. Ч. от
ЯАК, редовно преупълномощена от адв. М. Г. от ЯАК, с пълномощно, което
се представя в днешно съдебно заседание.
Ответникът по молбата СТ. Ж. СТ., редовно призован за днешно съдебно
заседание, се явява лично.
Свидетелят Д. А.. Й. се явява лично в съдебно заседание.
Адв. Ч. – Отказваме се от свидетелката ЕЛ. СТ. Д.. Молим да допуснете
до разпит само водения от на свидетел. Моля да се даде ход на делото.
Ответникът С.С. – Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
С оглед изявлението на процесуалния представител на молителката,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите лицето ЕЛ. СТ. Д..
СНЕМА самоличността на допуснатия свидетел, както следва:
Д. А.. Й. – роден на 23.10.1970 г. в гр. Я., живущ в гр. Я., българин,
български гражданин, неосъждан, без роднинска връзка със страните по
делото, без съдебни дела и спорове със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по
чл.290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелят от залата до разпита в това му качество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. Ч. – Уважаеми господин съдия, поддържаме молбата за защита.
Представям и моля да приемете амбулаторен лист за преглед на молителката.
Ответникът С.С. – Получил съм молбата. Съжалявам за тази работа.
Какво становище да взема? Повече няма да се получава така. Обещавам. Да
се приеме амбулаторния лист като писмено доказателство.
2
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството по делото се развива по молба от М. Д. СТ. от гр. Я.
против СТ. Ж. СТ. от гр. Я. с искане за защита срещу извършен спрямо нея от
ответника акт на домашно насилие. С молбата се твърди, че молителката и
ответникът са съпрузи, като от 2011 г. са във фактическа раздяла. На
14.08.2021 г. съпругът й е бил принуден да напусне общинското жилище, в
което е живеел до този момент и без съгласието на молителката се настанил в
нейното жилище на адрес: гр. Я., ***. От него момент са започнали скандали,
побои и психически тормоз. На няколко пъти е извършвал побои над
молителката, като последният случай е на 14-ти срещу 15-ти септември 2021
г., когато ответникът я заплашвал с нож, държал я будна цяла нощ и
молителката успяла да излезе единствено с обяснението, че отива за болничен
лист и оттогава не се е прибрала в дома си ,защото се страхувала да не е
нападната от същия, който непрекъснато е в нетрезво състояние и е
неконтролируем. От съда се иска да бъде издадена Заповед за защита срещу
ответника. Представят се писмени доказателства с молбата, както и в съдебно
заседание, които съдът намира за допустими, относими и необходими за
делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е взел становище по молбата, но се
явява лично в съдебно заседание и заявява, че съжалява за случилото се и
обещава, че повече няма да се повтори.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от молителка писмени
доказателства, както следва: декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН и удостоверение
за сключен граждански брак № *** от 04.08.1985 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения в съдебно заседание амбулаторен
3
лист от първоначално посещение при СИМП № *** от 20.09.2021 г. със снета
анамнеза и установено обективно състояние.
В злата се въведе допуснатия свидетел.
Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел Й..
На в-си на адв. Ч., свид. Й. отговори:
- Познавам страните. Съседи сме. От много години само една телена
мрежа разделя двата двора и имам конкретни впечатления от отношенията
между страните. Те от доста години живееха в този имот. Още от първите
години ответникът съм го виждал да злоупотребява с алкохол. Чувал съм да
крещи на молителката и тя да моли и да вика за помощ. Много често е идвала
и полиция след такива инциденти. Доколкото знам, от няколко години
ответникът е получил общинско жилище, и рядко идваше в имота в К., и беше
относително спокойно, но доколкото знам, вече му е отнето това общинско
жилище от няколко месеца и същият пак се настани в имота в К., и пак
започнаха да се чуват викове и крясъци. Той често крещи и чупи, явно под
влияние на алкохола. Аз гледам да не общувам много с него, защото е
агресивна личност. Десетки пъти е идвала полиция. Наскоро имаше инцидент
с моя баща. Не съм присъствал, но пак се наложи да викаме полиция. Много
пъти съм чувал да й крещи и тя да вика за помощ и да се налага да се вика
полиция. Предполагам, че тя се страхува от него. През септември месец, не
съм бил очевидец, но чух от моята майка, че е била заключена, той е бил
вътре и е заключил и тя не е могла да влезе в имота. В средата на септември я
видях в съда, като ми каза, че иска да подаде молба за издаване на
ограничителна заповед, т. к. положението е било нетърпимо.
Ответникът С.С. – Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Ч. – Да се освободи свидетелят.
Свидетелят бе освободен от залата.
4
Адв. Ч. – Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Ответникът С.С. – Да приключваме делото. Много съжалявам. Повече
няма да правя така. Край.
С оглед обстоятелството, че страните нямат доказателствени искания,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Ч. – Уважаеми господин съдия, считам, че по делото безспорно се
установи, че молителката постоянно търпи психически и физически тормоз от
ответника по делото нейния съпруг. Същият е агресивна личност, постоянно
предизвиква скандали, крещи и чупи. Съпругата му се страхува от него и
неговото поведение. Молителката действително се страхува за здравето си и
изпитва страх, затова е прибягнала към крайната мярка да потърси защита по
ЗЗДН, поради което е безспорно, че двамата няма как да продължат да живеят
заедно и към настоящия момент единствената нейна възможност е да търси и
получава тази зашита е чрез издаване на заповед за защита със мерките по
молбата: т.1, т.2 и т.3 за срок от 18 месеца. Моля да ни присъдете направените
по делото разноски.
Ответникът С.С. – Моля съдът да ми прости. Повече няма да правя така.
Обещавам.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви
5
на страните, че ще се произнесе с решение в открито съдебно заседание днес
в 14.30 часа в същата съдебна зала.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13.40 час
Съдия при Районен съд – Ямбол: ________________________
Секретар: ________________________
Съдът публично в присъствието на страните и процесуалния
представител на молителката в 14.30 часа обяви решението си, ведно с
мотивите към него.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6