№ 479
гр. Плевен, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на девети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РЕНИ М. СПАРТАНСКА
като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело №
20224400100016 по описа за 2022 година
Производство по чл.247 ГПК.
С решение на ПОС №443 от 24.10.2022г.по настоящото гр.д.№16/2022г.
по описа на ПОС е прогласен за нищожен на основание чл.26 ал.1 предл.3
ЗЗД, поради накърняване на добрите нрави договор за покупка-продажба на
недвижими имоти,сключен на 18.07.2019г.,обективиран в нот.акт №72, том
І,рег.№753,дело №63 от 2019г. на нотариус Й.Г. ,рег.*** на НК, съгласно
който Н. Н. Х.,ЕГН ********** и съпругата му М. Д. Х.,ЕГН
**********,двамата от гр.П.,ул.”И.В.”***,***,***,ап.7 като продавачи са
продали на своя син Д. Н. Н. ,ЕГН ********** от гр.П.,ул.”И.В.”***, ***, ***,
*** като купувач следните недвижими имоти:
1./САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор
56722.660.435.5.7 с адрес на имота гр.П.,ул.”И.В.”***,***,***, *** ,който
самостоятелен обект се намира в сграда №5, разположена в ПИ с
идентификатор 56722.66.435,с предназначение жилище, брой нива на обекта 1
с площ от 92,51кв.м.,с прилежащо избено помещение №10 с площ от 7,56
кв.м.,заедно с 1/44 и.ч.от общите части на сградата и 2,743 % ид.части от
правото на строеж върху държавна земя, при съседни самостоятелни обекти в
сградата:на същия етаж :56722.660.435.5.8;под обекта: 56722.660.435.5.5;над
обекта:56722.660.435.5.9
2./САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор
1
56722.660.435.5.18 с адрес на имота гр.П.,ул.”И.В.”***,***,етаж 0,
представляващ гараж №11 ,който самостоятелен обект се намира в сграда
№5, разположена в ПИ с идентификатор 56722.660.435,предназначение:гараж
в сграда,брой нива на обект 1 с площ по документи 16,19 кв.м.,при съседни
самостоятелни обекти в сградата:на същия етаж: 56722.660.435.5.17;
56722.660.435.5.21;56722.660.435.5.19;под обекта:няма;над обекта:
56722.660.435.5.2
Със същото решение на ПОС на основание чл.78 ал.1 ГПК Д. Н. Н. , ЕГН
********** и И. К. Т., ЕГН ********** , двамата от гр.П.,ул.”И.В.”***, ***,
***, *** са осъдени да заплатят на Н. Н. Х.,ЕГН ********** и М. Д. Х.,ЕГН
**********,двамата от гр.П., ул. ”И.В.”***,***,***,ап.7 деловодни разноски
в размер на 3 139лв.
От ищците Н. Х. и М. Х. чрез техния пълномощник адвокат И. Н. от
ПАК е постъпила молба ,в която се твърди ,че в диспозитива на
постановеното от ПОС решение е допусната очевидна фактическа грешка
относно идентификатора на поземления имот, върху който е изградена
сградата,като при описанието ПИ е посочен с идентификатор
56722.66.435,пропусната е една нула във втората група числа. Правилният
идентификатор на поземления имот е 56722.660.435.Изложени са доводи,че
отстраняването на тази грешка е съществено,тъй като би могъл да възникне
проблем при вписване на решението в имотния регистър.В заключение
ищците молят съда да отстрани допусната явна фактическа грешка в
диспозитива на решението.
В срока по чл.247 ал.2 ГПК не е постъпил отговор от ответниците Д. Н.
Н. и И. К. Т..
Окръжният съд като прецени изложените в молбата доводи,приема за
установено следното .
Действително в диспозитива на постановеното решение,във втори абзац ,
при описанието на първия недвижим имот-*** е допусната очевидна
фактическа грешка относно идентификатора на поземления имот , върху
който се намира сградата,пропусната е една нула във втората група числа и е
изписан идентификатор 56722.66.435.Правилният идентификатор на
поземления имот е 56722.660.435, който е посочен вярно при описание на
втория недвижим имот –гараж №11.
2
В този смисъл съдът приема,че молбата по чл.247 ГПК е основателна и
следва да бъде уважена.
Водим от горното ,Окръжният съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на поставеното от ПОС решение №443/24.10.2022г. по
гр.д. №16/2022г.,втори абзац както следва:
ДА СЕ СЧИТА,че сградата,в която се намира ***, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56722.660.435.7 е разположена
в ПИ с идентификатор 56722.660.435 ,а не както е отразено в решението ПИ
с идентификатор 56722.66.435 .
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски Апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3