№ 4449
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110162481 по описа за 2022 година
С искова молба ищецът Д. К. Д. е предявил отрицателен установителен иск с
правно основание по чл. 439 ГПК против „ЗАД О-------“ АД, ЕИК ----, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „С-------“, № 7, ет. 5, за признаване за установено,
че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 4523.68лв., представляваща
главница за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0020-160-0044-2012,
сума в размер на 15.00 лева, представляваща направени ликвидационни разноски,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда–
20.03.2015г., до окончателното изплащане на задължението, както и съдебно-
деловодни разноски в размер на 90.78 лева – заплатена държавна такса, които е
издаден изпълнителен лист № 5297/16.06.2015 г. по ч.гр.д. № 3104/2015 г. по описа на
ВРС, XVII състав, издаден в полза на „ЗАД О-------“ АД, въз основа на който било
образувано изп. д. № 2021----0402124 по описа на ЧСИ Х. Г., рег. № ---- на КЧСИ.
Твърди, че вземането по изпълнителния лист е погасено по давност, вкл. към датата на
подаване на исковата молба вземането по изпълнителния лист е недължимо, като
погасено с изтичането на петгодишен давностен срок от датата на издаване на
изпълнителния лист – 16.06.2015г.
Представя към исковата молба 5 бр.писмени доказателствени средства, прави
искане за изискване на ч.гр.д. № 3104/2015 г. по описа на ВРС, XVII състав.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който намира
предявения иск за неоснователен, тъй като вземанията по изп.д. № 2021----0402124 по
описа на ЧСИ Х. Г., били дължими към датата на предявяване на исковата молба.
Оспорва вземането да е погасено по давност. Твърди, че въз основа на процесния
изпълнителен лист на 09.12.2015 г. е образувано второ изпълнително производство по
и.д. № 20157790400315 по описа на ЧСИ В---, по което за събиране на сумите по
изпълнителния лист са извършвани изпълнителни действия, които са от естеството да
прекъснат течението на давността за същите, вкл. и на 26.02.2016г. е бил наложен
запор на вземанията по банкови сметки на длъжника. Твърди, че на 10.05.2018 г. са
извършвани справки за имуществото на длъжника, за наличие на трудови договори и
дялове в търговски дружества, на 28.03.2019 г. са извършвани справки за притежавани
недвижими имоти, както и че на 29.03.2019 г. до длъжника е изпратена покана за
доброволно изпълнение, с което е била прекъсната давността. Посочва, че
понастоящем архивите на ЧСИ В--- са били прехвърлени на ЧСИ М------, поради което
1
и с оглед продължаване на изпълнителните действия, за събиране на вземанията по
заявление на ответника е образувано изп.д. № 2021----0402124 по описа на ЧСИ Х. Г..
Представя към исковата молба 9 бр.писмени доказателствени средства и прави
искане за снабдяване със съдебно удостоверение за соченото в отговора на исковата
молба обстоятелство, а именно: че архивите на ЧСИ В--- са били прехвърлени на ЧСИ
М------.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК, в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи
на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или
прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД ,
съдът указва по чл.146, ал.2 ГПК, че не сочи доказателства за последното
обстоятелство.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора
на исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото.
Основателно е искането на ищеца за изискване на копие на ч.гр.д. № 3104/2015 г.
по описа на ВРС, XVII състав.
Следва да бъде уважено искането на ответника за снабдяване със съдебно
удостоверение, което да му послужи пред Министерство на правосъдието за
снабдяване с копие на Заповед на Министъра на правосъдието СД-04-51/11.10.2021 г.,
въз основа на която архивите на ЧСИ В--- са били прехвърлени на ЧСИ М------.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 23.03.2023 г. от 11:50 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
Указва на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с
2
препис за насрещната страна, да обоснове правен интерес от завеждане на отрицателен
установителен иск за недължимост на сумата за разноски за образуване и водене на
изп.д. в размер на 350.00лв., както и такси по чл. 26 ТЧСИ в размер на 799.49лв., като
съобрази, че недължимостта на разноските по изпълнителното делото е последица от
установената със сила на пресъдено нещо недължимост на претендираните вземания и
самостоятелен иск за лихви, такси и разноски в изпълнителното производство е
недопустим, като УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в
посочения срок, исковата молба ще бъде върната в съответната част.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на ч.гр.д. № 3104/2015 г. по описа на
Районен съд - Варна, XVII състав, с указания, че същото е необходимо поне една
седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред
Министерство на правосъдието, въз основа на което да се снабди с копие на Заповед на
Министъра на правосъдието СД-04-51/11.10.2021 г., въз основа на която архивите на
ЧСИ В--- са били прехвърлени на ЧСИ М------, след представяне на проект от страната
и документ за платена такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3