№ 11548
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.............
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело №
20221110115112 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... е редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат Х..
ОТВЕТНИКЪТ ............. е редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.......... е редовно уведомен и се явява.
Адвокат Х.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът се е произнесъл с разпореждане № 62847 от 12.07.2022 г. по чл.
312 от ГПК, с което е изготвил доклад по делото.
С разпореждането е допуснато изготвяне на съдебно-счетоводна
1
експертиза, която е изготвена и представена в срок и ответната страна е била
задължена да представи структура на предприятието, както и щатно
/длъжностно/ разписание, утвърдено от изпълнителния директор, действащо
към момента на прекратяване на трудовото правоотношение, а именно
10.02.2022 г. и длъжностна характеристика за длъжността "Вътрешен
одитор", както и са допуснати двама свидетели при режим на довеждане на
ищеца.
ДОКЛАДВА постъпилата молба № 152705 от 21.07.2022 г., с която
ответната страна представя и моли да бъде прието платежно нареждане за
депозит за вещо лице, както и представя длъжностно разписание, структура
на предприятието и длъжностна характеристика, действащи към 10.02.2022 г.
Адвокат Х.: Нямам възражение по отношение на доклада. Да се
приемат и днес представените доказателства от ответната страна. Считам, че
са относими към предмета на делото. Представям и функционална структура
на предприятието - с него се изяснява структурата на .............. Представям
трудовата книжка на доверителя ми ..........., от която е видно, че след
прекратяване на трудовото правоотношение същия не е започнал друга
работа. По отношение разпита на свидетелката Снежана Димитрова, която е
утвърдила структурата на предприятието е ангажирана в момента, тъй като
ползва годишния си отпуск и моля тя да бъде доведена в следващото съдебно
заседание. Отказвам се от втория допуснат свидетел. Изпълнителният
директор е за обстоятелствата, посочени в исковата молба с оглед на
твърденията какви функции е изпълнявал моят доверител и съответно каква е
разликата между функциите на вътрешен одит и съответно на звено
"Вътрешен контрол". Не възразявам да се изслуша съдебно-счетоводната
експертиза.
След изслушване на изявлението на процесуалния представител на
ищцовата страна съдът счита следното:
Следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото
представените от ответника писмени документи с молба № 152705/21.07.2022
г., а именно длъжностно разписание, структура на предприятието и
длъжностна характеристика, действащи към 10.02.2022 г.
Следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото
представените от ищеца в днешното съдебно заседание два броя писмени
2
доказателства, касаещи Звено за вътрешен одит и Звено за вътрешен контрол
в централното управление на ..............
Следва да бъде прието и приложено като доказателство по делото и
заявлението от .............. – .........., което доказва, че същата от 28.07.2022 г. до
29.07.2022 г. ползва платен годишен отпуск, което е доказателство относно
уважителния характер на отсъствието й.
С оглед горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
ответната страна писмени документи с молба № 152705/21.07.2022 г., а
именно длъжностно разписание, структура на предприятието и длъжностна
характеристика, действащи към 10.02.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
ищцовата страна в днешното съдебно заседание два броя писмени
доказателства, касаещи Звено за вътрешен одит и Звено за вътрешен контрол
в централното управление на ..............
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното
заявление от .............. – .........., което доказва, че същата от 28.07.2022 г. до
29.07.2022 г. ползва платен годишен отпуск, което е доказателство относно
уважителния характер на отсъствието й.
По отношение на допуснатите двама свидетели при режим на
довеждане съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на ищцовата
страна да води в следващото съдебно заседание допуснатият й свидетел
..................., а вторият свидетел да бъде заличен, доколкото страната се оказва
от неговия разпит.
С оглед горното
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцовата страна да води свидетелката ................... в
следващото съдебно заседание.
ЗАЛИЧАВА вторият свидетел на ищцовата страна, доколкото същата
се отказа от него.
ИЗВЪРШВА констатация по представената трудова книжка №
............... на ищеца ..........., видно от която последното отбелязване се намира
на стр. 25 и е за прослужено време в ответното дружество .............. Няма
други отбелязвания в книжката.
ВРЪЩА трудовата книжка на адвокат Х..
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
Г.......... - на 52 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без
родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Адвокат Х.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приемe
заключението в частта на поставените от съда задачи, а именно да се изчисли
какво е обезщетението на доверителят ми за периода, през който той е останал
без работа, съответно какво е обезщетението по чл. 220 от КТ. Други задачи
не са поставяни както с определението на съда, така и от ответната страна и с
оглед на това останалата част отговорите на вещото лице са неотносими към
4
предмета на делото.
Съдът счита, че следва да бъде прието и приложено като доказателство
по делото изготвеното заключение на вещото лице.
С оглед горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумите по внесеният и определеният
депозити.
ИЗДАДОХА се два разходни касови ордера за сумите от 300 лева и 100
лева.
Адвокат Х.: Нямам други доказателствени искания на този етап.
С оглед дадената възможност за разпит на свидетелката ...................,
която ще бъде доведена от ищцовата страна в следващото съдебно заседание
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 26.09.2022 година от 15.00 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.18
5
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6