№ 14234
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110169416 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ /фирма/, Е. А. С., М. Г. С., А. С. Р., М. Г. Р., Е. К. К., Р. В. З. и
Р. Е. Т., редовно уведомени, не се явяват, представляват се от адв. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. И. Г., редовно призована, явява се лично и се
представлява от адв. М. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
адв. Г.: Представили сме пълномощно, с което ми е учредена
представителна власт на всички, описани в спогодбата действия.
СТРАНИТЕ: Постигнали сме спогодба в следния смисъл, която моля да
одобрите, а именно:
1. /фирма/, с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: /населено
място/, представлявано от управителя М. С.; Е. А. С. с ЕГН **********, с адрес
/населено място/; М. Г. С. с ЕГН **********, с адрес /населено място/; А. С. Р. с ЕГН
**********, с адрес /населено място/; М. Г. Р. с ЕГН **********, с адрес /населено
място/; Е. К. К. с ЕГН **********, с адрес /населено място/; Р. В. З. с ЕГН
**********, с адрес /населено място/ и Р. Е. Т. с ЕГН **********, с адрес /населено
място/,
всички в качеството им на ищци по гр. дело № 20221110169416 по описа за
1
2022 г. на Софийски районен съд, 40-ти състав, действащи чрез адв. С. М. Г. от
САК, с личен № *************, преупълномощен от управителя на упълномощеното
„Адвокатско дружество Г. и Партньори”, вписано в Регистъра на САК, регистрирано
по ф. д. № *****/2015 г. по описа на СГС, с адрес на мястото на упражняване на
дейността и съдебен адрес: /населено място/, тел. ************, от една страна
и
2. Г. И. Г. с ЕГН **********, с адрес: /населено място/,
в качеството й на ответник по гр. дело № 20221110169416 по описа за 2022г.
на Софийски районен съд, 40-ти състав, действаща чрез пълномощника си адв. В. С.
М. от САК, с личен № **********, с адрес на мястото на упражняване на дейността и
съдебен адрес: /населено място/ (надпартерен), моб. тел. *************, от друга
страна,
се постигна следната спогодба относно спора, предмет на горепосоченото
гражданско дело, а именно:
Чл. 1. Ответникът Г. И. Г. с ЕГН **********, признава, че ищците /фирма/, с
ЕИК ************, Е. А. С. с ЕГН **********, М. Г. С. с ЕГН **********, А. С. Р. с
ЕГН **********, М. Г. Р. с ЕГН **********, Е. К. К. с ЕГН **********, Р. В. З. с
ЕГН ********** и Р. Е. Т. с ЕГН **********, са собственици на реалната част с
площ от 18 (осемнадесет) кв.м. от ПИ с идентификатор ************* (шестдесет
и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, деветстотин и две, точка, триста
двадесет и седем), обозначена в приложената към спогодбата скица по контурите
А-Б-В-А, попадаща в собствения на ответника Г. Г. УПИ XIX-328 (деветнадесети
за имот планоснимачен номер триста двадесет и осем) от кв. 62б (шестдесет и две,
буква „б“), по действащия регулационен план на гр. София, местността „Лозенец-
III част“ и предвидена за включване в площта на собствения на ответника Г. Г.
ПИ с идентификатор ************* (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и
четири, точка, деветстотин и две, точка, триста двадесет и осем) по
Кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР), одобрени със Заповед №РД-18-
739/21.11.2017 г. на Изп. директор на АГКК и изменени със Заповед №18-12064-
14.11.2022 г. на Началник на СГКК-София; на основание чл. 79, ал. 1 ЗС, поради
изтекла в тяхна полза придобивна давност, при квоти: 1/6 (една шеста) ид. ч. за
/фирма/, с ЕИК ************, 1/6 (една шеста) ид. ч. общо за М. Г. С. с ЕГН
********** и Е. А. С. с ЕГН **********, 1/6 (една шеста) ид. ч. общо за М. Г. Р. с
ЕГН ********** и А. С. Р. с ЕГН **********, 1/6 (една шеста) ид. ч. за Е. К. К. с
ЕГН **********, 1/6 (една шеста) ид. ч. за Р. В. З. с ЕГН ********** и 1/6 (една
шеста) ид. ч. за Р. Е. Т. с ЕГН **********.
Чл. 2 (1) Ищците /фирма/, Е. А. С., М. Г. С., А. С. Р., М. Г. Р., Е. К. К., Р. В. З. и Р.
Е. Т. ДЕКЛАРИРАТ, че са единствените собственици на ПИ *************,
/населено място/, отреден за УПИ XVIII-327, кв. 62Б по плана на град София, местност
„Лозенец-III част“ и ДАВАТ СВОЕТО ИЗРИЧНО И НЕОТМЕНИМО СЪГЛАСИЕ
ПО ЧЛ. 134, АЛ. 2, Т. 6 ОТ ЗУТ за извършване на процедура по изменение на
действащия понастоящем регулационен план с оглед привеждане на регулационната
граница между УПИ XVIII-327 и УПИ XIX-328 (двата в кв. 62Б по плана на гр. София
местността „Лозенец- III част“, район Лозенец - СО) в съответствие с имотната
(кадастрална) граница между ПИ ************* и ПИ *************, каквато е тя
според настоящата спогодба, според контура А-Б на скицата към нея и действащите
КККР преди изменението им със Заповед №18-12064/14.11.2022 г. на Началник на
2
СГКК – гр. София. Така изразеното съгласие в настоящата спогодба, одобрена от съда,
да послужи пред органите на Столична Община.
(2) Деклараторите по ал. 1, изрично УПЪЛНОМОЩАВАТ:
1. Г. И. Г. с ЕГН **********, притежаваща л. к. № *************, изд. на
12.08.2014г. от МВР София, да се снабди от СГКК – София със скица на собствения им
ПИ с идентификатор *************, която да служи за изработване на заданието,
мотивираното предложение и окончателния проект за изменение на ПУП и
2. М. Г. Р. с ЕГН **********, притежаващ л. к. №************, изд. на
04.09.2017 г. от МВР София, имейл: /имейл/ и GSM ***************, да ги
представлява пред органите на Столична община и навсякъде другаде, където е
необходимо за провеждането на процедурата по изработване и одобряване на ПУП; да
депозира от тяхно име искания, заявления, молби, мотивирани предложения, да
подписва графичните части на изработените проекти, да получава документи от
всякакво естествено (в т. ч. и индивидуални административни актове) и да ги
подписва с подписа си там, където е необходимо, включително върху надлежните
разписни листове към Заповедта за одобрение на ПУП.
Така направеното упълномощаване в настоящата спогодба, одобрена от съда, да
послужи пред органите на Столична Община, АГКК, СГКК-София и навсякъде
другаде, където е необходимо.
Чл. 3 Деклараторите по чл. 2, ал. 1 ДАВАТ СВОЕТО ИЗРИЧНО И
НЕОТМЕНИМО СЪГЛАСИЕ Г. И. Г. да проведе за собствения си УПИ XIX-328 и
процедура по изработване на ПУП-ИПРЗ и/или РУП в съответствие с изискванията на
ЗУТ и ЗУЗСО, вкл. за разполагане на сграда в имота на намалени отстояния спрямо
съществуващата сграда в УПИ XVIII-327 при реда и условията на чл. 36, ал. 1 ЗУТ
(но не по-малко от четири метра). Така изразеното съгласие в настоящата спогодба,
одобрена от съда, да послужи пред органите на Столична Община, ако това е
необходимо.
Чл. 4. Деклараторите по чл. 2, ал. 1 се задължават при разпореждане с правата си
върху ПИ *************, да осигурят при разпоредителната сделка съгласие от
съответния приобретател за процедурите по чл. 2 и чл. 3 от тази спогодба.
Чл. 5 Разноските по делото остават за страните така, както са направени.
Чл. 6. Всички разноски, свързани с или отнасящи се до описани в тази спогодба
изменения на действащи планове, изработване на ПУП-ИПРЗ и/или РУП и/или други
свързани с тях действия и процедури, необходими за коригирането (според посоченото
в чл. 1 по-горе) на имотната и регулационната граници между имотите на ищците и
ответника, се поемат изцяло от ответника Г. И. Г. за нейна сметка. Г. И. Г. определя
лицата, които ще изготвят проектите по чл. 2 (1) и по чл.3.
Неразделна част от настоящата спогодба съставлява скицата, описана в чл. 1
и чл. 2 по-горе.
СЪДЪТ НАМИРА, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на
закона и на добрите нрави, като процесуалният представител на ищците разполага с
изрично учредена представителна власт за сключване на спогодба, а ответникът се
3
явява лично, с оглед на което същата следва да бъде одобрена.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба с описаното по-горе
съдържание, неразделна част от която е кадастрална скица, на която е обозначена
процесната реална част с букви А-Б-В-А, подписана от страните и от съдията.
Спогодбата се подписа от страните, както следва:
За ищците: …………………… Ответникът: …………………
Предвид постигнатата между страните и одобрена от съда спогодба,
производството по делото следва да бъде прекратено. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд в 1-седмичен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,35
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4