№ 148
гр. Сливен, 30.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЧ. В. Й.
заседатели:Щ. В. Т.
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20242230201019 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..
Подсъдимият пор.№ 2 – М. М. Т., редовно призован, се явява лично и с
адв.Х. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Частният обвинител пор.№ 3 – Д. Д. Д., редовно призован, се явява
лично и с адв.М. Г. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Свидетел пор.№ 4 – М. Е. М., редовно призован, не се явява.
Свидетел пор.№ 5 – А. Ю. Ш., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 6 – М. А. М., редовно призован, не се явява.
Свидетел пор.№ 7 – Х. Н. С., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 8 – Д. П. Г., редовно призован, не се явява. По делото по
ел.поща е постъпила молба от свид.Г., с която уведомява съда, че не може да
се яви в насроченото заседание, тъй като не се намира на територията на
гр.Сливен, студент е в гр.София и през времето, което не посещава лекции,
работи.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
Адв.Г.: Моля да бъде даден ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се гледа делото.
1
Адв.К.: Въпреки неявяването на част от свидетелите, няма пречка да
бъде даден ход и да се разпитат явилите се свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
А. Ю. Ш. – 19 г., български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Х. Н. С. – 37 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свид.С. от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид.Ш..
СВИД.А. Ш.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Д. Д. от малък, приятели сме. И с М. се
познаваме. Точно дата не мога да кажа, миналата година беше, зимно време,
долу-горе по това време, една вечер с братовчед ми А. се бяхме разбрали, че
след като си свърши тренировката да се видим. Ние бяхме в Руския квартал с
Д. Д. и едно друго момче С.. Разкарвахме се, убивахме време докато чакахме
братовчед ми да свърши тренировката. При което телефона на Д. звънна и
започна с един грозен тон да се говори, арогантен „Ей, къде си“, това-онова.
Разговорът се провеждаше по Инстаграм и аз го чувах. П. се обаждаше. Д. ме
попита къде се намираме, аз му казах, че сме до „Еко Асорти“ в Руския
квартал и тогава той каза на П. къде се намираме. П. тогава каза да отидем
пред спортното, не знам защо. П. говореше арогантно и беше видимо
враждебен по телефона, агресивен. Ние отидохме с нагласата да не се стига до
конфликт. П., доколкото разбрах, е разнасял слухове за Д. Д. и неговата
приятелка. Отидохме до спортното, което е до Градската градина. По пътя
2
докато вървим от „Еко Асорти“ към Градската градина до нас спря кола с
наши познати – Д. П. и Е., и още един господин имаше в колата, който слезе и
впоследствие разбрах, че се казва И.Б.. Д. П. с колата си тръгна, не знам къде
отиде, а И.Б. тръгна с нас. И.Б. е познат на Д.. Четиримата стигнахме до Сакса
и в далечината виждам голяма тумба момчета около спортното, около 15
човека, излизат на булеварда на пешеходната пътека, започва се да се крещи
„Ей, ще ви избия“. Не знам кой крещеше това, някой от тяхната групичка. Ние
продължихме да вървим към тях. Стигнахме пред входа на спортното, до
решетките, които са на тротоара, ограничителите към улицата. Оставих Д. Д.
да си говори с П.. През това време ние тримата, които бяхме с него – аз, С. и
Б., отидохме при другите момчета, да ги оставим двамата да си разрешат
конфликта. Почнах да си говоря с господина, който повишаваше тон, но не му
знам името, който крещеше „Ще ви избия“. Отидох при него и го попитах
„Каква е тази агресия, защо си толкоз сербез“ и защо са събрани толкова хора,
да не се стига до конфликт. При което момчето ми каза, че таман е направил
една черта пико, сам си ми го призна, и затова били толкова агресивни.
Момчетата се дръпнаха по-настрани и всички стоим и гледаме как Д. Д. и П.
си разговарят, но П. започна да повишава тон един, два пъти, три пъти,
вулгарен беше и аз му казах да си говори като нормален човек, никой не
повишава тон и никой не е длъжен да го слуша. При което човека ми посегна,
удари ме и аз му отвърнах със същото, и настана един голям хаос, при което
имаше много хора. Дойде един човек с едно колело, който аз не познавах
дотогава. После разбрах, че човекът е с фамилия М., но не знам кой от
двамата, защото те са братя. Не знам кой от двамата братя дойде, по-големия
или по-малкия. След като си остави колелото, започна да си говори с М., П. и
тяхната компания. След като отидохме да слушаме П. и Д. Д. докъде са
стигнали с техния разговор и казах на П. да спре да повишава тон и да се
държи нормално, след като ми посегна и му отвърнах и стана суматохата, се
отдръпнах по-отстрани, понеже имаше много хора и за да не изям нещо в гръб,
говоря за удари и т.н. от други лица, се дръпнах по-настрани за да избегна
отзад нападение. П. се засили към мене, спънах го, паднахме на земята,
търкаляхме се, станахме, засилих се обратно за да видя каква е ситуацията при
другите. В момента на бягане към пешеходната пътека, която е пред
спортното, точно когато стъпах на пешеходната пътека лицето П. някой го
засили, не видях кой, видях само че е засилен към оградата, удари се в нея и
3
падна пак на пешеходната пътека. Натиснах го за да го неутрализирам, аз съм
спортист и зная как да ги правя тези работи без да го нараня. Просто го
държах на земята, за да не може да се съпротивлява. В следващия момент се
обръщам към Д. Д. и гледам как господина, който си остави колелото, мисля че
е М. М., но не съм много сигурен, го хваща и го мята на земята. В момента, в
който го хвърли на земята, господинът обвиняемия М. и М. стояха отгоре и го
налагаха с ритници и юмруци по главата. В момента, в който видях, че го
ритат и удрят, станах от лицето П. и се засилих веднага към Д.. Този господин
понеже не го познавах, М., му се разкрещях да оставят момчето, какво правят.
Впоследствие човекът се хвана за задния джоб, разкрещя ми се „Ей, лапе,
какво си се разкрещял, искаш сега да те мушна“ и държеше се за задния джоб
и ме заплаши. Видях дръжката на нож, той ме заплаши с нож. После
изправиха Д., М. М. го хвана и го вдигна. Имаше много коли, почнаха хората
да свирят, да недоволстват и слязоха някакви лица от колите и суматохата
общо взето се разпръсна. Ние се дръпнахме към лостовете на Градската
градина, те заминаха някъде към Орлето, тяхната групичка около 15 човека,
групичката на М.. Ние отидохме на лостовете в Градската градина и огледах
момчетата, разпитах ги какво им има и видях, че Д. Д. е с белег, подуто, синьо
под окото. Питах го „Добре ли си“, защото аз съм спортист, знам за какво
става на въпрос. Д. ми каза, че го боли и аз го посъветвах да отиде да си
изкара медицинско. На следващия ден Д. ми съобщи, като цяло не можеше да
говори и близо шест месеца беше на течности. Когато събориха Д., М. М.
беше по-близо до краката на Д., а до главата му беше М.. М. М. тръшна Д. на
земята. Д. беше тръшнат на земята там, където се оставят велосипедите, то е
хем тревисто, хем асфалт. Веднага след това М. се изправи и му застана от
страната на краката, а М. от страната на главата. М. удряше Д. в лицето с
юмруци и крака. М. удряше Д. по главата, по лицето, по тялото с крака, с
юмруци и крака. След инцидента на лостовете бяхме аз, братовчед ми А.,
който дойде след инцидента, С. и Д., а И.Б. не знам къде отиде, изчезна след
инцидента. Обсъждахме тогава кой е ударил Д.. Аз казах на Д., че в момента в
който аз се обръщам след като съм натиснал П. на земята, виждам как М. и М.
седят над М. (Д. Д.) и М. го налага по лицето, тялото, по гърдите, М. го налага
по гърба и от задната страна на главата. Д. Д. сподели, че ги е видял и двамата,
обаче си е вдигнал гарда и няма как да види точно кой го е удрял или не беше
сигурен. Аз тогава не съм ползвал наркотици, не съм ползвал никога. Не знам
4
Д. да употребява наркотици. По време на инцидента не знам какво е правил
И.Б..
Адв.К.: Моля да констатирате, че са налице противоречия между
казаното от свидетеля на досъдебното производство и казаното в днешно
съдебно заседание относно поведението на подсъдимия по време на
ситуацията.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да се четат показанията на свидетеля,
дадени на досъдебното производство.
Адв.Г.: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля, дадени на
досъдебното производство поради разминаване между показанията, дадени
тогава и в настоящото производство.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм.
На основание чл.281, ал.7 от НПК съдът разяснява на подсъдимия, че
прочетените показания на свид.А. Ю. Ш. по реда на чл.281, ал.5 от НПК могат
да се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам това. Съгласен съм да се прочетат
показанията на свид.Ш., дадени на досъдебното производство.
Със съгласието на страните и на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.1 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.А. Ю. Ш., дадени пред орган на ДП,
находящи се на л.43-44 от ДП.
СВИД.А. Ш.: „Беше преди около десетина дни, но не мога да кажа
точната дата“ – вярно. „Беше вечерта, около 20,30 часа, когато бях заедно с
моите приятели С. и Д. Д.“ – вярно. „Тримата се разхождахме и чакахме моя
братовчед да свърши тренировка в Руски квартал в град Сливен“ – вярно.
„Докато чакахме братовчед ми да му свърши тренировката, на телефона на Д.
по Инстаграм му звънна едно момче, което се казва П.“ – вярно. „Това момче
го познавам по физиономия и нищо повече“ – вярно. „Преди този П. да звънне
на Д. по Инстаграм, Д. ни сподели, че П. е говорил за приятелката му, че е
обща и като цяло само глупости“ – вярно. „М. ми каза, че не иска да се стига
до конфликти и боища, а да се разберат като хора и да поговорят само“ –
5
вярно. „М. пусна на високоговорител П. и чух като П. каза: „Айде, какво ще
идваме ние до Екото, елате пред спортното“, като тонът беше вулгарен“ –
вярно. „М. му отговори, че ще отидем, без да се заяжда“ – вярно. „Наистина
тръгнахме към Спортното, за да може да се разберат П. и М.“ – вярно.
„Тръгнахме пеша и по пътя срещнахме и друго момче, което аз не познавам и
той слезе от една кола“ – вярно. „Това момче тръгна с нас по пътя и по пътя
М. му разказа къде отиваме“ – вярно. Това момче е И.Б.. „Стигнахме до Сакса
и там ни видяха около петнадесет момчета, които стояха пред Спортното
училище“ – вярно. „Тогава те започнаха да викат: „Ей, ще ви смачкаме“, ние
продължихме да вървим към тях и пресякохме пешеходната пътека, която се
намира точно на входа на спортното училище“ – вярно. „Там, след като
пресякохме пешеходната пътека, се срещнахме с тези момчета“ – вярно.
„Тогава видях, че там е този П. и още едно момче, знам как се казва – М. Т.“ –
вярно. „Другите момчета ги познавах чисто визуално, но не знам как се
казват“ – вярно. „Когато се приближихме до тях, М. започна да си говори с П.,
а останах до другите момчета и си говорих с тях заедно със С. и другото
момче, което беше с нас“ – вярно, с И.Б.. „По време на разговора ги попитах
защо крещят и едното момче ми каза, че тъкмо е направило една черта с пико“
– вярно. „Искаше да ми каже, че се е надрусал, а и като гледах поведението им
наистина бяха надрусани“ – вярно. „Не знам през това време какво си
говореха П. и М., но в един момент дойде един мъж на колело, който явно тези
момчета познаваха, защото започна да си говори с тях“ – вярно. Това мисля, че
е М. М., но не мога да кажа със сигурност. „След като дойде този мъж, тези
момчета започнаха да се държат по-агресивно“ – вярно. „Както си говорехме,
П. започна да говори по-високо и нещата да ескалират“ – вярно. „От
адреналина не мога да си спомня всички детайли, но си спомням, че П. се
приближи до мен и ме удари с юмрук в лицето“ – вярно. „Не успя да ме удари
добре, защото се дръпнах леко назад“ – вярно. „Веднага го попитах какво си
мисли, че прави и го ударих с един десен и един ляв юмрук в тялото,
доколкото си спомням пак казвам“ – вярно. „След това настана голяма
суматоха, тъй като бяхме много хора и не мога да кажа кой кого хвана, но си
спомням, че видях как този мъж, който слезе от колелото, беше хванал М. зад
гърба и го хвърли на земята“ – вярно. Говоря за М. М.. „Следващото нещо,
което видях, е как този мъж стои изправен над М. заедно с М. и М. е с надуто
око“ – вярно. „Нещо казваха на М., но не мога да кажа какво“ – вярно.
6
„Спомням си, че М. им казваше: „Пуснете ме, пуснете ме““ – вярно. „Веднага
отидох към тях и ги попитах какво правят и този мъж се обърна към мен,
хващайки се за задния си джоб на дънките и ми каза: „Ей, лапе, искаш ли сега
да те мушна с ножа, много ли си отворен““ – вярно. „Аз му отговорих: „Ти луд
ли си, стой настрани от мен“ и се дръпнах на два метра от него, за да не ми
направи нещо, тъй като не знаех какво има в джоба“ – вярно. Видях как държи
нещо зад гърба си. Това, което казах днес е вярното, а то е, че видях дръжката
на ножа, беше тъмна. Там лампите са на пътя, сигурно М. М. е бил близо до
лампите, които са на улицата, след като съм видял дръжката на ножа, която
беше тъмна. Ръката му беше зад гърба му. М. се завъртя на една страна към
мене и тогава видях дръжката на ножа. „Те се върнаха над М. и продължиха да
му говорят, но не мога да кажа какво точно, защото не чувах, а и бях под
адреналин“ – вярно. „Поговориха още малко над М. и го изправиха и тогава
видях, че М. е със скъсано яке и синьо под окото и му казаха да не се прави на
мъж“ – вярно. „Тогава те просто си тръгнаха в посока нагоре към спирката на
Орлето, а ние се върнахме към лостовете, които се намират до заведение
Феникс“ – вярно. „Там се огледахме на кой какво му има, но всички бяхме
добре, само М. беше със синьо око и имаше кръв по устата, но нищо друго не
видях“ – вярно. „С. си съблече анцуга и ми показа единия си крак и каза, че
този М. го е удрял с бокс в крака и затова му е син и подут крака“ – вярно. „С.
куцаше и не можеше да стъпва на този крак“ – вярно. „С. ни каза, че М. го е
хвърлил на земята и е изкарал бокс, с който го е удрял, докато е на земята“ –
вярно. „Аз това не съм го видял с очите си“ – вярно. „М. ми се стори, че си
говореше нормално“ – вярно. „След като се успокоих и се събрахме на
лостовете с М., С. и другото момче си спомних, че след като П. се опита да ме
удари и се гонихме с него, той прибяга на пешеходната пътека и момчето с
нас, което не познавам, го настигна и го блъсна в решетките на пешеходната
пътека“ – вярно. Другото момче, което казвам че на лостовете сме се събрали,
е И.Б.. Това, което казах днес е вярното, И.Б. дойде с нас до лостовете и когато
дойде братовчед ми, не знам какво стана с И.Б.. Значи става дума за И.Б., който
блъсна П. в решетката. „Тогава П. се спъна и падна на самата пешеходната
пътека и двамата с това момче го натиснахме на земята и го ударихме няколко
пъти, за да не мърда“ – да, вярно. За мен неутрализация означава човек да не
мърда. Това момче, за което говорех е И.Б.. Аз изпреварих Б. и натиснах сам
П.. След като го натиснах, Б. дойде при мен, това става за секунди, не е филм
7
за да става по една минута. След като П. ми посяга, ние сме в схватка и аз го
ударих. И.Б. удари П.. „Тогава се обърнах назад и видях как този мъж беше
прегърнал отзад Д. и го държеше, а през това време М. го удряше с юмруци в
лицето“ – да. Което съм казал тогава е вярното. М. М. беше прегърнал отзад
Д.. Д. беше във въздуха. М. го държеше през кръста Д.. Ръцете на Д. бяха
вътре в захвата на М. и не можеше да мърда и в този момент М. му посегна по
лицето с юмруци. Бяха повече от един ударите. Ударите в лицето на М. бяха
повече от един. И М., и М. го налагаха. Поглеждайки към Д., видях че ръцете
му са до тялото и той е хванат през кръста от М. М. и ръцете му са под захвата
на М. и Д. не може да мърда. Д. е във въздуха. М. удари два пъти Д. в лицето с
ръка, с юмрук. След което М. хвърля М. – Д. Д., на земята и оттам в момента, в
който го хвърля на земята, аз тръгнах към тях, но те двамата бяха над него и го
налагаха с юмруци и крака в областта на главата и тялото, и гърдите. „Не
можех да видя дали М. имаше нещо в ръцете си“ – вярно. Моите хора
твърдяха, че той имал бокс, но аз не съм видял, не мога да потвърдя това
нещо. „Това е, което видях и от лостовете се прибрахме, като изпратихме М.
до тях, за да си смени якето“ – да, защото беше скъсано, сега се сетих, от
хвърлянето което му направиха. „М. отново слезе при нас и още малко
седяхме заедно и аз се прибрах“ – вярно. „М. каза, че леко го боли окото,
където беше подуто, но друго нищо не каза“ – вярно. „На следващия ден М.
ми каза, че му е счупена челюстта и че ще пусне жалба за това“ – вярно. „С М.
се чух след това едва днес, за да му кажа, че ме викат в полицията и
предполагам, че е за това“ – вярно. „Пак казвам, никой от другите момчета не
познавам освен визуално, освен М. и П.“ – вярно. „Никой не съм виждал от
тогава, нито от моята компания, нито от другата компания“ – вярно. Не се
чувствам объкран, това е нещо, което се е случило преди една година. Аз даже
още като влязох в съдебната зала исках да споделя на г-жа прокурорката, че
сигурно ще ми изскочи нещо от ума по време на разпита, защото е станало
преди една година и няма как да цитирам точно какво е станало. Тренирам
джудо. Познавам мисля че М. Е. М., аз го познавам като М.. Той дойде
впоследствие с кола. Вече като свърши панаира видях, че колата, която остави
И.Б., че е на паркинга на спортното и там беше Д. П., и М. беше в колата, но
други не видях.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Адв.Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
8
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.А. Ш..
В 10,08 часа при извикване на свид.С. по уредбата на залата същият не
се явява, поради което съдът намира, че следва да прекъсне заседанието за да
даде възможност на прокурора да установи свид.С. къде се намира.
Съдът прекъсна заседанието в 10,11 часа и същото ще продължи в 10,30
часа.
Заседанието продължава в 10,31 часа.
В залата се явяват прокурорът, частният обвинител, повереникът,
подсъдимият и неговият защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Свързах се със свид.С., който заяви, че му е станало
лошо. Уведомих го, че заседанието продължава в 10,30 часа и той ме увери, че
ще дойде до пет минути.
В 10,37 часа в залата се явява свид.С..
СВИД.Х. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като ст.полицай в ОДМВР-Сливен.
Получихме сигнал за скандал между група лица на спирката, която е до
кръговото кръстовище на „Братя Миладинови“ и „Георги Данчев“. Подобен
сигнал получихме и по тел.112. Направихме обход и срещнахме група
младежи до заведението „Маки“ на бул.Цар Освободител. Тогава бях с
колегата Д. Д. Д.. Извършихме проверка. Обясниха ни, че са ги нападнали
друга група младежи и видимо по едното момче имаше следи от наранявания
по лицето. Мисля, че се казваше М. (посочва подсъдимия), имаше наранявания
по лицето. Дадоха ми някакви описания на другите участници. После
извършихме друг обход в района, не можахме да установим лица. Бяха голяма
група деца, може би сме ги записали, но сега не ги помня. Сигналът беше за
скандал между младежи. Беше вечерта, нямаше много хора нито по главната
улица, нито по улиците. Затова като ги видях, ни направиха впечатление и
решихме да ги проверим. Те тогава ни обясниха, че са били нападнати.
9
Извършихме проверка дали младежите имат оръжие, защото може да сме
имали информация, че някой от тях има. Не сме установили нито боксове,
нито някакви остри оръжия. Видимо бяха уплашени и искаха да се прибират.
Понеже не установихме с другите екипи други лица, ги оставихме да се
прибират.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
Тъй като съдът констатира противоречия в показанията на свид.Х. С.,
дадени в хода на досъдебното производство, а освен това за някои моменти от
случая същият заявява, че не си спомня, намира че са налице условия за
прочитане показанията му.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат.
Адв.Г.: Да се прочетат.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се четат.
Адв.К.: Давам съгласие да бъдат прочетени.
На основание чл.281, ал.7 от НПК съдът разяснява на подсъдимия, че
прочетените показания на свид.Х. Н. С. по реда на чл.281, ал.5 от НПК могат
да се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам това. Съгласен съм да се прочетат
показанията на свид.С., дадени на досъдебното производство.
Със съгласието на страните и на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.1 и т.2
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.Х. Н. С., дадени пред орган на ДП,
находящи се на л.69 от ДП.
СВИД.Х. С.: „На 26.02.2024 г. бях на работа за времето от 19,00 часа до
07,00 часа на 27.02.2024 г. като автоекип 624 съвместно с колегата М. А.“ –
възможно е. Може да сме отишли два автомобила, три автомобила. Другият
10
колега Д. Д. Д. със сигурност е бил в нощната смяна с мен, но ако са ни
разменили, той е бил в другата кола, аз съм бил с колегата А.. „Около 20,45
часа на 26.02.2024 г. получихме сигнал от ОДЧ Сливен за възникнала
саморазправа между 10-15 души в района на Градската градина в град
Сливен“ – да, на спирката. „На място не бяха установени такива лица, както и
при направения от нас обход на района“ – да, там около Градската градина. „В
района на главната улица в град Сливен установихме лицата И.Р.М. ЕГН
**********, М. М. Т. ЕГН **********, К. М. ЕГН **********, Д. Б.Г. ЕГН
**********, П. С. А. ЕГН ********** и А. С. Ш. ЕГН **********, всички от
град Сливен“ – вярно. „При проведената беседа със същите, заявиха че са
влезли в словесен конфликт с друга компания, но не познават никой от нея и
нямат претенции за случилото се“ – така е. „Лицата не посочиха да са удряли
някой или да има някой пострадал по случая, а и такъв не беше установен“ –
помня, че имаше по лицето наранявания на М.. „Спомням си, че по лицето на
М. имаше одраскване под дясното око и същият беше протрит в тази област“ –
да, именно, не нараняване с оръжие. „В лицата не бяха установени боксове,
ножове и други подобни предмети“ – не са установени. „Други следи от
насилие по което и да е от лицата не бяха констатирани от нас, както и при
въпроса от наша страна дали имат нужда от медицински преглед, същите
отказаха“ – да. „След като бяха свалени данните на всички, бяха освободени“
– да.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Адв.Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.Х. С..
Съдът предложи на страните да бъде изгледан приложения по
досъдебното производство видеозапис.
ПРОКУРОРЪТ: Да се изгледа.
Адв.Г.: Да се изгледа.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да го гледаме.
11
Адв.К.: Да бъде изгледан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да го гледаме.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с тяхно
съгласие
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към гледане на приложения по досъдебното производство
диск CD-R, марка „PRINCO“, 700 MB с помощта на компютърния специалист
при СлРС И.Д.. Възпроизвеждането на записа се осъществява с компютърна
система, монтирана на лаптоп в съдебната зала. При слагането на CD-
носителя в устройството, монтирано в компютърната система, се отваря
прозорец, на който се вижда 1 брой папка с наименование „СУ Д. РОХОВ“.
При отваряне на папката се вижда 1 брой видео-файл с наименование
„XVR_ch17_main_20240226203000_20240226205000“ с дата на промяна
28.02.2024 г., 15:22 часа и размер 615584 КБ.
При отваряне на файла с наименование
„XVR_ch17_main_20240226203000_20240226205000“, същият е с
продължителност на записа 20:01 минути.
Съдът предяви на страните записа с инкриминирания период от време от
20:39 часа до 20:47 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Изгледах записа.
Адв.Г.: Изгледахме записа.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Видях записа.
Адв.К.: Видях записа.
ПОДСЪДИМИЯТ: Видях записа.
С оглед изгледания в залата видеозапис съдът намира, че следва да
допусне повторен разпит на пострадалия Д. Д. с оглед изясняване
фактическата обстановка по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Адв.Г.: Не се противопоставям.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм.
Адв.К.: Не възразявам.
12
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Със съгласието на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА повторен разпит на пострадалия Д. Д..
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава
да говори истината.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Д.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Групата, която се събира до пешеходната пътека е П.
с неговите приятели. На записа се вижда момче с бяло яке и това е моят
приятел А. Ш.. Аз съм облечен с анцуг, на който долнището в горната
половина над коляното е по-светла, а долната е по-тъмна. На кадър 20:41 часа
А. Ш. си е полусвалил якето и е с жълта тениска отдолу. На кадър 20:42:24
И.Б. е между мен и П., с лице към нас и с гръб към камерата. На кадър
20:42:55 момичето, което се вижда, с червеното яке е Е., тя е сестра на С. и
дойде с приятеля си Д. П.. В 20:42:58 идва мъж с колело, това е М. М.. В
20:43:35 се вижда как П. удря Ш.. После Ш. удря П.. На инцидента, който е на
20:44:07 на пешеходната пътека с бялото яке е А. Ш., който удря някого. Не
зная А. с кого е и кого удря, не съм аз. Там където ме удряха е до входа има
паркинг за велосипеди и това не се вижда от камерата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Г.: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ от залата компютърния специалист И.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Държа на разпита на неявилите се свидетели, особено
на разпита на М. Е. М.. Други доказателствени искания няма да правя.
Адв.Г.: Държим на разпита на М. Е. М. – М.. Направихме усилия и
установихме имената на свид.Б., а именно това са И.П. Б. от гр.*****. Моля да
бъде призован за следващо съдебно заседание и да бъде разпитан като
13
свидетел. На този етап нямаме други доказателствени искания.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.К.: Ние нямаме доказателствени искания, но не възразяваме да бъде
направен опит да се призоват и разпитат неявилите се свидетели. Не
възразяваме да бъде призован като свидетел И.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм по искането за И.Б.. В днешно съдебно
заседание пострадалият го посочи, че е там, и неговите показания са относими
за изясняване механизма на деянието.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Заседанието продължи в 11,36 часа.
В залата се явяват прокурорът, частният обвинител, повереникът,
подсъдимият и неговият защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът се произнесе.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направеното доказателствено искане за допустимо и основателно и следва да
допусне до разпит в качеството на свидетел И.П. Б.. Освен това, с оглед
изясняване фактическата обстановка по делото, намира че следва да допусне
до разпит Е. Н.А С.А, която е била разпитана на досъдебното производство,
видно от видеозаписа е присъствала на инцидента, но същата не е посочена в
списъка за призоваване от страна на наблюдаващия прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм, техническа грешка от моя страна.
Действително и аз констатирах, че не съм я вписала в списъка за призоваване.
Адв.Г.: Не възразяваме, нека бъде разпитана.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Не възразявам.
Адв.К.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да бъде разпитана.
Съдът, след като изслуша страните, по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
14
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели И.П. Б. и Е. Н.А С.А,
които да бъдат призовани – Б. на адреса, посочен в днешно съдебно заседание
от повереника на частния обвинител, а С.А на адреса, посочен на л.73 от ДП.
По отношение на редовно призованите, но неявили се свидетели в
днешно съдебно заседание, съдът намира че в призовките на същите следва да
бъде вписано, че следва да се явят в съдебно заседание и ако не сторят това без
да са налице уважителни причини за неявяването им, съдът ще им наложи
глоба в предвидените по НПК размери за това, че са станали причина за
отлагане на делото и ще постанови принудителното им довеждане.
С оглед гореизложеното съдът счита делото за неизяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 21.03.2025 г. от 13,30 часа, за която дата и
час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник, частният обвинител и
неговият повереник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
15