№ 8300
гр. София , 26.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р.
ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110129312 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
Г. СТ. М. искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4,
т. 5 и чл. 129, ал. 1 вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на констатираните нередовности.
На следващо място, в подадената искова молба ищецът е направил искане за
освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ, без да е посочил
надлежно и обосновал предпоставките за това. Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК,
такси и разноски в производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от
съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Право на такова освобождаване имат
лицата, които нямат имущество и доходи. Ищецът следва да представи декларация по
образец, в която да декларира доходите и имуществото си, както и доходите на членовете на
семейството, с които живее в едно домакинство, под страх от наказателна отговорност при
деклариране на неверни обстоятелства. При непредставяне на посочените по-горе документи
съдът ще следва да се произнесе по искането само въз основа на твърденията на ищеца.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, а именно:
1/ да обоснове правния си интерес от предявяване на иск в настоящото производство
за прогласяване за частично нищожен на сключения между първите двама ответници и
1
третия ответник договор за продажба на процесния имот, обективиран в нотариален акт за
покупко – продажба от 10.07.2020 г., предвид твърденията за висящо съдебно производство
по иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, където следва да бъде разгледан въпросът относно
конкуренцията на права;
2/ да изложи фактите, от които извежда останалите посочени основания за
нищожност – заобикаляне на закона; накърняване на добрите нрави; „прикриване на друга
сделка с фиктивна продажба“; „персонална симулация“;
3/ по предявения в условията на евентуалност иск да изложи фактите, от които
извежда вреди; да конкретизира в какво се изразяват тези вреди; да уточни от кои действия
или бездействия на първата ответница са причинени тези вреди;
4/ да формулира надлежно исканията си;
5/ да представи още 2 преписа от исковата молба и приложенията към нея спрямо
броя на ответниците.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от горепосочените указания
по т. 1 – 5, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи
декларация за материално и гражданско състояние по приложения образец по чл. 83, ал. 2
ГПК, в която да декларира:
1/ притежаваните от него и членовете на неговото семейство недвижими имоти;
2/ доходите по трудово или гражданско правоотношение, респ. от пенсия;
3/ дали притежава парични влогове и на каква стойност;
4/ дали притежава акции или дялове в търговски дружества, както и моторно
превозно средство;
5/ да декларира, ако са налице, други обстоятелства, които са от значение за
преценката дали да бъде освободен от заплащане на държавна такса.
При неизпълнение на указанията по т. 1 - 5, съдът ще остави искането на ищеца за
освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ без уважение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2