№ 18746
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110141219 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Б., преупълномощен от адв. К., с пълномощно, представено днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – не се явява.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба на вещото лице от 03.11.2022 г., в която
заявява, че поради пътуване няма възможност да се яви в днешното съдебно
заседание за изслушване на заключението.
ДОКЛАДВА постъпила молба на ищеца от 31.10.2022 г., в която
заявява, че трудовото правоотношение е изменено с допълнителното
споразумение от 10.09.2019 г., което и представя, към което становище са
представени доказателства за плащане на адвокатското възнаграждение,
пълномощни и съдебна практика.
Адв. В. – Поддържам предявените искове. Запозната съм с проекта за
доклад. Нямам възражения. Нямам други доказателствени искания, като моля
съдът да има предвид, че се позовавам на уговорения двумесечен срок за
предизвестие, уговорен в допълнителното споразумение, което допълнително
1
представям с молбата и моля да приемете.
Адв. Б. – Оспорвам предявените искове. Запознат съм с проекта за
доклад. Нямам възражения. Моля да допуснете съдебно-почеркова
експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в молба, която
представям. Моля да приемете писмените доказателства, представени от
колегата ми със становището от 31.10.2022 г. Не оспорвам, че процесното
трудово правоотношение е изменено с допълнителното споразумение от
10.09.2019 г., което има съдържанието на този документ, с което вече съм се
запознал, т.к. съдът ми го връчи. Нямам други искания.
Адв. В. – Не се противопоставям, като моля да не указвате на вещото
лице, как да работи, т.к. те са професионалисти и си знаят. Не държа да
работи по определен начин, единствено искам да вземе сравнителни образци.
С оглед становищата на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 10.10.2022 г., като го допълва със следното:
ОБЯВЯВА на основание чл. 153 ГПК за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че процесното трудово правоотношение е
изменено с допълнително споразумение № 623/10.09.2019 г. със
съдържанието на документа, представен към заявлението по чл. 410 ГПК и
към молбата на ищеца от 31.10.2022 г.
ПРИЕМА представеното от ищеца с молбата от 31.10.2022 г. писмено
доказателство.
ПРИЛАГА за сведение представената със същата молба съдебна
практика.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-почеркова експертиза за отговор на
задачите, поставени от ответника в молбата, представена в днешното съдебно
заседание.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г.М.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно
почерковата експертиза в размер на 300 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от днес.
Съдът, като взе предвид, че е допуснал техническа грешка при
определяне на разноските за ССчЕ,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВЪЗСТАНОВЯВА внесения от ищеца депозит за изготвяне на съдебно-
счетоводна експертиза в размер на 300 лева.
УКАЗВА на ответника да внесе депозит за изготвяне на съдебно-
счетоводна експертиза в посочения в определението по чл. 140 ГПК размер,
като му УКАЗВА, че при неизпълнение, съдът ще го осъди да заплати
определения депозит на основание чл. 77 ГПК.
Адв. Б. – Моля да освободите доверителя ми от задължението за
заплащане на държавни такси и разноски по делото като вземете предвид
обстоятелствата, които са обсъдени по въпроса относно предоставянето на
правна помощ.
Адв. В. – Аз нямам право на становище.
С оглед мотивите, поради които съдът е преценил, че са налице
предпоставките за допускане на правна помощ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ответника от задължението за заплащане на
държавни такси и разноски по делото.
ОТМЕНЯ горните определения относно внасянето на депозити за СПЕ
и ССчЕ, като депозитите за съдебно-почерковата експертиза и съдебно-
счетоводната експертиза ДА БЪДАТ ПЛАТЕНИ от бюджета на съда.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.02.2023 г. от 14:50 часа, за
когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание по реда на
чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Съдебното заседание приключи в 15:12 часа.
Протоколът е изготвен на 24.11.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4