РЕШЕНИЕ
№ 2231 дата 27 декември 2019
год. гр.Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
БУРГАС, ІХ-ти състав,
в закрито заседание
на 27 декември 2019 год., в следния състав:
Съдия: ПАВЛИНА
СТОЙЧЕВА
Секретар: …………………
Прокурор:…………………
разгледа адм. дело № 582 по
описа за 2015 год.
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.175 от АПК.
Постъпила
е молба от жалбоподателя по делото „АЙСБЕРГ“ ООД за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в постановеното Решение № 1200 от 23 юни 2016г. по
настоящото дело, с твърдения, че е допусната грешка в пресмятанията при
определяне от съда на публичните задължения.
Ответникът
по делото е депозирал становище за отхвърляне на молбата, като счита, че не се
касае за очевидна фактическа грешка, а за разглеждане на спора по същество,
което би променило размера на определените публични задължения.
Молбата
съдът счете за неоснователна.
Задължението,
за които се твърди да е била допусната очевидна фактическа грешка при
пресмятането му, касае приложението на хипотезата на чл.111, ал.1 от ЗДДС за
периода 01.08.2012г.-27.08.2012г. Изложението и доводите на жалбоподателят
касаят напълно ново преизчисляване на публичното задължение, с твърдение, че
съдът не го е съобразил със задълженията по чл.86 от ЗДДС, в резултат на което
би се достигнало до дублиране на облагането. В тази връзка съдът отбелязва, че
се е позовал на съдебно-икономическата експертиза по делото, която не е била
оспорена от жалбоподателя. Изложените в молбата му доводи имат характер на
възражения за неправилност на съдебния акт и не се отнасят до грешки в
пресмятанията. От друга страна, постановеният по делото съдебен акт е бил
предмет на инстанционен контрол за законосъобразност по жалби и на двете страни
в процеса, като изцяло е оставен в сила с Решение № 5552/03.05.2017г. по
адм.дело № 11100/2016г. на ВАС. В този смисъл, няма как съдът да поправи
твърдяни очевидни фактически грешки, вкл. в диспозитива, защото това би
компрометирало съдебният акт на касационната инстанция.
На
основание изложените мотиви и чл.175, ал.2 от АПК, Административен съд Бургас,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ
молбата на „АЙСБЕРГ“ ООД, гр.Сливен, ул.“Стефан Караджа“ № 19 за поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 1200/23.06.2016г. по адм.дело №
582/2015г. на Административен съд Бургас.
Решението може да се
обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
СЪДИЯ: