№ 4
гр. Средец, 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА
СъдебниК. Т. Й.
заседатели:КР. СТ. Т.
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20212170200153 по описа
за 2021 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
Подсъдимият ИЛ. СТ. СТ., редовно призован, се явява лично.
За Териториално отделение – Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас –
прокурор С. П..
Явява се адв. Ч., служебен защитник от досъдебното производство на подсъдимия С..
Подсъдимият И.С.: Желая адв.Ч. да ме защитава в настоящото производство.
Адв. Ч.: Поемам защитата.
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. Д. Ч. за служебен
защитник на подсъдимия за всички инстанции, поради което на основание чл.94, ал.1, т.9 от
НПК и чл. 26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Ч. за служебен защитник на подсъдимия ИЛ. СТ. СТ. по НОХД №
153/2021 по описа на Районен съд – Средец.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.С.: Да се даде ход на делото.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:
ИЛ. СТ. СТ. – роден на 06.09.1987 г. в гр.Средец, живущ в гр.Средец, обл.Бургас,
***, българин, българско гражданство, неженен, начално образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН - **********.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. Ч.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР П.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец, няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на
защита на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което
моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. В хода на досъдебното
производство на подсъдимия С. не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на
2
подсъдимия и самия подсъдим няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.
АДВ. Ч.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с подзащитния ми правим такова искане за
постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с прокуратурата
споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред. Считам, че са
налице условията за разглеждане на делото по глава 29, чл.384 от НПК.
Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29, чл.384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
На подсъдимият не е наложена мярка за неотклонение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, не са налице основания за вземане
на такава, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ч.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от
моят подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото
да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. П. – прокурор в Териториално отделение - град Средец
при Районна прокуратура гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМ: ИЛ. СТ. СТ.
ЗАЩИТНИК: адвокат Д. Ч., вписан в Адвокатска колегия Бургас, защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият ИЛ. СТ. СТ., ЕГН - **********, се признава за виновен в това, че :
На 16.09.2021г. в с.Дюлево, общ.Средец, обл.Бургас, в хода на извършената му
полицейска проверка пред Х.Т.Т. - полицейски инспектор VI степен /Пътен контрол/, в
група „Охранителна полиция" при РУ-Средец на ОД на МВР-Бургас и Ц.И.И. -полицай в
група"Охранителна полиция" при РУ-Средец на ОД на МВР-Бургас, съзнателно се ползвал
от неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно превозно
средство, на което бил придаден вид, че е издадено от Кралство Великобритания, с лицензен
№ STOYC809067IS9SI 10, издадено на 10. 05. 2021 г., на I.S.S. - роден на 06.09.1987 г. в
BULGARIA, със срок на валидност 09.05.2031г., с номер: FA61390631, като от него за самото
му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр.
с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от ИЛ. СТ. СТ., виновно, при форма на вината – “пряк
умисъл”.
На основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и чл.54, ал.1 от
НК да му се определи наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На
основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи наказанието ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разноски по делото - 101.30 лева за изготвената експертиза, платими по сметка на ОД
на МВР - град Бургас.
Веществени доказателства - свидетелство за управление на моторно превозно средство,
което според съдържащите се в него данни е издадено от Кралство Великобритания, с
лицензен №STOYC809067IS9SI 10, издадено на 10. 05. 2021 г., на I.S.S. - роден на
06.09.1987г. в BULGARIA, със срок на валидност 09.05.2031г., с номер: FA61390631,
намиращо се на съхранение в РУ на МВР-Средец, се отнема в полза на държавата и следва
да бъде унищожено.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…… ЗАЩИТНИК: ……………..
/С. П./ /АДВ.Д. Ч./
5
ПОДСЪДИМ:…………….
/И.С./
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ И.С. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението не са причинени
имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381,
ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 25.01.2022 г. споразумение между ПРОКУРОР при
Териториално отделение - гр. Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас – С. П., адвокат
Д. Ч. от АК - гр.Бургас, като защитник на подсъдимия ИЛ. СТ. СТ. и подсъдимият ИЛ. СТ.
СТ. – роден на 06.09.1987 г. в гр.Средец, живущ в гр.Средец, обл.Бургас, ***, българин,
българско гражданство, неженен, начално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН -
**********, съгласно което
ПРИЗНАВА подсъдимият ИЛ. СТ. СТ. – роден на 06.09.1987 г. в гр.Средец, живущ
в гр.Средец, обл.Бургас, ***, българин, българско гражданство, неженен, начално
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН - ********** за ВИНОВЕН за това, че:
На 16.09.2021г. в с.Дюлево, общ.Средец, обл.Бургас, в хода на извършената му
полицейска проверка пред Х.Т.Т. - полицейски инспектор VI степен /Пътен контрол/, в
група „Охранителна полиция" при РУ-Средец на ОД на МВР-Бургас и Ц.И.И. -полицай в
група"Охранителна полиция" при РУ-Средец на ОД на МВР-Бургас, съзнателно се ползвал
6
от неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно превозно
средство, на което бил придаден вид, че е издадено от Кралство Великобритания, с лицензен
№ STOYC809067IS9SI 10, издадено на 10. 05. 2021 г., на I.S.S. - роден на 06.09.1987 г. в
BULGARIA, със срок на валидност 09.05.2031г., с номер: FA61390631, като от него за самото
му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр.
с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от ИЛ. СТ. СТ., виновно, при форма на вината – “пряк
умисъл”.
На основание чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК и
чл.54, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия ИЛ. СТ. СТ., с ЕГН:********** наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК ИЛ. СТ. СТ., с ЕГН:********** да
заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото
разноски в размер на 101,30 лева /сто и един лева и тридесет стотинки/ за изготвената
експертиза.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - свидетелство за
управление на моторно превозно средство, на което е придаден вид, че е издадено от
Кралство Великобритания с лицензен №STOYC809067IS9SI 10, издадено на 10. 05. 2021 г.,
на I.S.S. - роден на 06.09.1987г. в BULGARIA, със срок на валидност 09.05.2031г., с номер:
FA61390631, намиращо се на съхранение в РУ на МВР-Средец, което следва да бъде
унищожено.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 153/2021г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:1…………………
2………………
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8