РЕШЕНИЕ
№
гр.София, 03.10.2023 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 състав, в публичното съдебно заседание на тридесет и първи януари
през две хиляди двадесет и трета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
МАВРОВА
при участието на секретаря Александрина Пашова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 9457 по
описа за 2018 г.
по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 74 ЗЧСИ, във вр. чл. 45 ЗЗД, И.“ АД (конституиран на основание чл. 227 ГПК на
мястото на първоначалния ищец „Търговска Банка „В.“ ЕАД) срещу В.В.А. и А.В.А. (наследници по закон на първоначалния ответник В.А.А., починал в хода на производството), за осъждане на ответниците В.В.А. и А.В.А. да
заплатят поравно сума в размер на 35 117,04 лв. (общата
сума в размер на 70 234,08 лв.), ведно със
законната лихва, считано от 22.12.2016 г. до окончателното плащане. С
определение от 04.01.2022 г. по настоящето дело е прекратено производството
срещу ответницата К.В.В. - А. поради отказ от
наследство.
В исковата
молба се поддържа, че „И.“ АД (конституиран на основание чл.
227 ГПК на мястото на първоначалния ищец „Търговска Банка „В.“ ЕАД) има качеството на присъединен
по право взискател по изпълнително
дело № 20128270400711 по описа на ЧСИ В.А.,*** действие Окръжен съд – Пловдив. По изпълнителното дело са извършени
продажби на недвижими имоти, ипотекирани в полза на Търговска Банка
„В.“ ЕАД, собственост на дружество „Л.**“ ЕООД. Поддържа се, че въз
основа на постановление за разпределение от 09.07.2015 г. на ЧСИ, влязло в сила на
03.10.2016 г., полагащата се
и разпределена на банката сума в размер на 294 695,18 лв. е следвало да й бъде изплатена
в седемдневен срок от представяне на изпълнителен лист, съгласно чл. 459 ГПК и чл. 455, ал. 2ГПК. Поддържа се, че с молба
с вх. № 17973 от 14.12.2016
г. до ЧСИ А.А., тъй като към този
момент ЧСИ В.А. е с отнети права, банката е представила четири изпълнителни листа срещу длъжника. След възстановяване на правата на
ЧСИ В.А., същият е превел на ищеца общо
сума в размер на 150 727,76 лв., като остава неплатена
сума в размер на 143 967,42 лв. С писмо изх. № 94897 от 10.10.2017 г. на К.П.(поел архива на
ЧСИ В. А. след отнемане на правоспособността му с решение № 115/31.05.2017 г. на ВКС), ищецът е уведомен, че поради недостатъчна
наличност на парични средства и до приключване на проверка на
всички изпълнителни дела, няма да
му бъдат превеждани суми, които са дължими
съгласно постановлението за разпределение от 09.07.2015 г. Ищецът сочи, че
не е получил остатъка от дължимата
сума, поради виновно неизпълнение на професионалните задължения на съдебния
изпълнител. В тази връзка
банката поддържа, че е предявила иск по чл. 432 КЗ, вр.
чл. 25 ЗЧСИ срещу застрахователя на ответника по застрахователна полица
„Професионална отговорност“.
В отговора
по чл. 131 ГПК пъвоначалният ответник поддържа, че ЧСИ е бил в обективна невъзможност да изпълни искането
към момента на представяне на изпълнителния лист – 14.12.2016 г., като към този момент
искането е към ЧСИ А.А.. Поддържа, че искът е недопустим, защото е предявен срещу лице, което не
може да отговаря по претенцията, защото считано от 23.05.2017 г. не е съдебен
изпълнител. Поддържа, че правата са му възстановени на 01.12.2016 г., но реално
е можел да започне работа едва след 02.02.2017 г. Сочи, че впоследствие е извършил частични плащания, но няма
как да носи
отговорност, при условие, че впоследствие са отнети правата
му и не е могъл да извършва
действия по изпълнителните дела. Поддържа, че след възстановяване на правата му и реалното получаване на
архива е започнала ревизия на сметките, при която са установени надвнесени или
повторно внесени на взискатели сума в размер над
70 000 лв., които са отказали доброволно връщане и се е наложила
събирането им по съдебен ред. Впоследствие дейността му е прехвърлена на К.П.с
договор от 23.05.2017 г. Първоначалният ответник сочи, че не може
да носи отговорност
за действие на други ЧСИ, поели
неговия архив, тъй като не
е имал достъп до него и не
би могъл за извърши плащания.
Третото лице помагач на страната на ответника „Д.О.з.“
ЕАД оспорва исковете, а впоследствие поддържа, че е изплатило задълженията си
по одобрената от съда спогодба с ищеца по т.д. № 637/2018 г. на СГС, ТО, VI –
12 състав.
Съдът, след като взе предвид
доводите на страните и след оценка на събраните
по делото доказателства, при спазване на разпоредбите
на чл. 235 ГПК, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 74 от ЗЧСИ, частният съдебен изпълнител отговаря за вредите,
които неправомерно е причинил при изпълнение
на своята дейност.
Установява се от представената заповед на министъра на
правосъдието, че В.А.А. е частен съдебен изпълнител с
район на действие Окръжен съд – Пловдив, от 01.09.2006 г.
Видно от постановление
за разпределение от 09.07.2025 г. по изпълнително дело № 20128270400711
по описа на ЧСИ В.А.,*** действие Окръжен съд – Пловдив, в полза на обезпечения кредитор „Търговска
Банка „В.“ ЕАД (преди „Емпорики банк
България“ ЕАД), е разпределена сума в размер на 294 695,18 лв. Банката е участвувала в разпределението в качеството на присъединен
по право кредитор, въз основа на учредена в нейна полза договорна ипотека.
Разпределението е обжалвано, като е налице отбелязване
върху него, че е влязло в сила на 03.10.2016 г.
Съгласно чл. 459, ал.1, ГПК, кредиторът, в полза на който
е допуснато обезпечение чрез налагане на
запор или възбрана, се смята
за присъединен взискател, когато изпълнението е насочено върху предмета на обезпечението. Припадащата се на обезпечения кредитор сума се
запазва по сметката на съдебния
изпълнител и му се предава, след
като представи изпълнителен лист. Тази сума се
разпределя между останалите взискатели или се връща
на длъжника, ако обезпечението бъде отменено.
С молба с вх. № 17973 от
14.12.2016 г. по изпълнително дело № 20168260404512 по описа на ЧСИ А.А. (изпълнително дело № 20128270400711 по описа на
ЧСИ В.А.), са представени четири броя изпълнителни листове срещу
длъжника в изпълнителното производство „Л.**“ ЕООД, в полза на ищеца, както
следва: по ч.гр.д. № 4734/2011 г. на РС - Пловдив; по т.д. № 537/2011 г. на ОС -
Пловдив; по ч.гр.д. № 4733/2011 на РС- Пловдив; по т.д. № 512/2011 г. на ОС -
Пловдив. Сумите в тях надвишават определената сума за разпределение, поради
което е налице основание предаване на определената сума от разпределението в
полза на обезпечения кредитор (ищеца). Сумите по
изпълнителните листове са за вземания, които са обезпечени с ипотека върху
недвижим имот, което дава качеството на присъединен по право взискател на ищеца в изпълнителното производство.
С молба с вх. № 7272 от
26.04.2017 г. от „Търговска Банка „В.“ ЕАД до ЧСИ В.А. по изп. дело № 20128270400711, банката сочи, че до момента са постъпили два превода: на 29.03.2017 г. в
размер на 70 342,76 лв. и на 07.04.2017 г. в размер на 40 385 лв.,
като неизплатеният остатък по разпределението е в размер на 183 967,42 лв.
С молба с вх. № 61370/03.08.2017 г. до К.П.по
изпълнително дело № 20178240406407 (изпълнително дело № 20128270400711 по описа на
ЧСИ В.А.), банката моли да й бъде изплатен остатъкът от
143 967,42 лв., по разпределението от 09.07.2015 г.
С писмо от К.П.до ТБ „В.“
от 10.10.2017 г., във връзка с горепосочената молба,
последният сочи, че в хода на обработване на приетия архив е констатирана
разлика (недостиг) между претендираните
и дължими суми по изпълнителни дела спрямо наличните суми в специалната сметка
на ЧСИ В.А., поради което няма да бъдат превеждани суми до приключване на
проверката.
Видно от протокол от 26.01.2017 г., ЧСИ В.А. е приел от
ЧСИ А.А. по изп. дело №
2016**********, което
продължава в служебния му архив под № 20128270400711.
Видно от удостоверение
изх. № 1708/22.02.2018 г. на ЧСИ А., правата на ЧСИ В.А. са възстановени
на 08.12.2016 г., а заповедта за предаване на служебния архив е от 19.01.2017
г., като справка по изпълнително дело № 20168260404512 по описа на ЧСИ А.А. (изпълнително дело № 20128270400711 по описа на
ЧСИ В.А.), може да се извърши от ЧСИ К.П., тъй като изпълнителното
дело е в неговата кантора. Считано от датата на възстановяване на правата на
ЧСИ В.А. до предаване на служебния архив, не са извършвани никакви плащания по
изпълнителни дела.
Със заповед № СД- 04-151/08.12.2016
г. е възстановена правоспособността на ЧСИ В.А.А..
Представен е договор от 23.05.2017 г., сключен между ЧСИ В.А.А. и ЧСИ К.М.П.за предаване на служебния архив на ответника. Със заповед № СД-04-57/30.06.2017
г. на министъра на правосъдието, служебният архив на ЧСИ В.А. е наредено да се
прехвърли и предаде на ЧСИ К.П., което следва да се извърши в периода от
05.07.2017 г. до 06.07.2017 г. Със
заповед № РД-104/22.06.2017 г. на председателя на ОС – Пловдив е наредено да
бъде запечатан служебния архив на ЧСИ В.А.. Съответно, със заповед №
РД-115/03.07.2017 г. на председателя на ОС – Пловдив е наредено разпечатване на
архива.
Видно от решение от 24.07.2018 г., постановено по гр.д. №
2974/2017 г. на ОС- Пловдив, на
основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД община „Родопи“ да заплати по специалната сметка в „Алианц Банк България“ АС с
титуляр ЧСИ К.П., сумата от 52 429,34 лв.
От заповед № СД-04-57/21.05.2018 г. на министъра на
правосъдието са прекратени правомощията по изпълнението на В.А.А.,*** действие ОС – Пловдив.
Видно от протокол от 03.07.2020 г., по т.д. № 637/2018 г.
на СГС, ТО, VI
– 12 състав, e одобрена спогодба по
силата на която „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД се задължава да
плати на “И.“ АД, обезщетение в размер на 60 000 лв., ведно със законова
лихва от датата на исковата молба, във връзка с дейността на ЧСИ В.А. по изпълнително
дело № 201282770400711.
Видно от решение № 130525/03.06.2019 г., постановено по
гр.д. № 19858/2019 г. на СРС, В.В.А. и А.В.А., действащи чрез своята майка и законен представител К.В.В. – А., са приели наследството на В.А.А.
под опис.
От заключението на изслушаната и приета по делото съдебно-счетоводна
експертиза, която съдът кредитира като обективна и компетентно изготвена, се
установява, че от определената сума за изплащане по разпределението от
09.07.2015 г. по изпълнително дело № 201282770400711 в размер на
294 695,18 лв. е изплатена сума в размер на 150 727,76 лв.
Настоящият състав намира
предявените искове по чл. 74 от ЗЧСИ за основателни, поради следните
съображения:
Установи се по делото, че е
постъпила сума по изпълнително дело 201282770400711, която е разпределена за плащане в
полза на ищеца и частично е изплатена. Неизплатеният остатък, предмет на
настоящата искова претенция представлява имуществена вреди за банката,
причинена от неправомерното бездействие на първоначалния ответник, в качеството
му на ЧСИ, поради което същата подлежи на обезщетяване па реда на чл. 74 ЗЧСИ.
Неоснователно е възражението, че ответниците не следва да носят отговорност за действията на
техния наследодател, в качеството на съдебен изпълнител, тъй като исковете са
предявени преди смъртта на първоначалния ответник и неговите наследници по
закон стават страна в процеса, а отделно от това като отговорността за
имуществени вреди е наследима. Отделен е въпроса за
възможността да се получи принудително изпълнение на вземането на ищеца, с
оглед обстоятелството, че наследството е прието под опис. Също така, претенцията
на дружеството по т.д. № 637/2018 г. на СГС, ТО, VI-12 е обвързана от лимита по застраховката „Професионална отговорност“ на съдебния
изпълнител, като за разликата до
действително търпените вреди ищецът може да ангажира отговорността на частния
съдебен изпълнител.
Неоснователно е и възражението на
първоначалния ответник, че е бил в обективна невъзможност да изпълни
задълженията си като ЧСИ, тъй като е бил неправоспособен, защото видно от
събраните доказателства, включително и от тези ангажирани от самия ответник,
става въпрос за недостиг на събрани суми/дължими по разпределението по
изпълнителното дело и наличните такива по специалната сметка на частния съдебен
изпълнител.
Въз
основа на изложеното, настоящият състав приема, че предявените искове по чл. 74 ЗЧСИ, вр. чл. 45 ЗЗД, осъждане на ответниците
В.В.А. и А.В.А. да заплатят поравно сума от по 35 117,04 лв. (общата сума е в размер на 70 234,08 лв.), ведно със законната лихва, считано от 22.12.2016
г. до окончателното плащане, са изцяло
основателни и следва да бъдат уважени. В тази връзка съдът приема, че вземането
е изискуемо след представянето на изпълнителните титули, поради което е
основателно и искането за присъждане на законна лихва, считано от 22.12.2016
г., по аргумент от чл. 84, ал. 3 ЗЗД.
При този изход на спора
право на разноски в полза на ищеца „И.“ АД, следва да бъдат присъдени разноски,
както следва: 5758,70 лв. за платена държавна такса; 800 лв. за депозит за вещо
лице и 100 лв. за възнаграждение за юрисконсулт, дължими разделно от ответниците В.В.А. и А.В.А..
Мотивиран от горното, Софийски
градски съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл. 74 от ЗЧСИ В.В.А., ЕГН
**********, и А.В.А., ЕГН
**********, действащи със съгласието на своята майка К.В.В.-А., ЕГН **********, (в качеството им на наследници по закон на първоначалния ответник ЧСИ В.А.)***,
да заплатят сума в размер на по 35 117,04 лв. всяка една от тях (общо
70 234,08 лв.)., на
основание чл. 74 от ЗЧСИ, вр. с чл. 45 от ЗЗД, на „И.“ АД, ***, представляваща
обезщетение за имуществени вреди от неправомерното бездействие на първоначалния
ответник В.А.А., в качеството му на ЧСИ по
изпълнително дело № 201282770400711.
ОСЪЖДА В.В.А., ЕГН
**********, и А.В.А., ЕГН
**********, действащи със съгласието на своята майка К.В.В.-А., ЕГН **********, (в качеството им на наследници по закон на първоначалния ответник ЧСИ В.А.)***, да заплатят на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на „И.“ АД, ***, разноски
за настоящето производство, както следва: 5 758,70 лв. за
заплатена държавна такса в настоящето производство; 800 лв. за депозит за вещо лице и 100 лв. за възнаграждение за юрисконсулт.
Решението е постановено при участието на „ДЗИ – Общо застраховане“ АД, ЕИК *********, трето лице помагач на страната
на ответника.
Решението може да се
обжалва с въззивна жалба пред Софийски
апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
СЪДИЯ: