Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 04.03.2023 г.
Софийски градски съд, I Гражданско отделение,
2-ри с-в, в закрито съдебно заседание на 04.03.2023 г., в състав:
Съдия:
Евгени Георгиев
разгледа гр. д. No. 4 548/2020 г., докладвано
от съдия Георгиев, и, за да се произнесе, взе предвид следното:
I.
Твърдения и
искания на страните
1. На молителя Б.М.
[1] С молба от 07.09.2022
г. Б.М. е поискала от съда да допълни решението си от 09.11.2022 г., като се
произнесе в диспозитива на решението по възражението ѝ за прихващане (молбата,
л. 260).
2.
На ответника по молбата „Ю.Б.“ АД
(Ю.)
[2] Ответникът по молбата
Ю. е подал писмен отговор. С него той е заявил, че молбата е неоснователна, тъй
като в диспозитива на решението си съдът се е произнесъл по възражението за
прихващане. Затова той моли съда да отхвърли молбата (отговора, л. 264-266).
II.
Приложимо право, съотнасяне на установените обстоятелства
към приложимото право и решение на съда
[3] Съгласно чл.
250, ал. 1 от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако
съдът не се е произнесъл по цялото ú искане. Молбата за това може да се
подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила
(чл. 250, ал. 1 от ГПК).
[4] В случая молбата
е била подадена в срока за това. Тя е неоснователна, защото съдът се е
произнесъл по възражението за прихващане както в мотивите, така и в диспозитива
на решението. Поради това съдът
Р Е Ш И:
[5] ОТХВЪРЛЯ молбата от 07.09.2022 г. Б.М.М., с която тя е поискала от съда да допълни решението си
от 09.11.2022 г.
[6] Решението може
да се обжалва пред САС с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия: