№ 187
гр. Перник , 31.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесет и първи
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20201700100348 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Вместо ищцата се явява адв. М..
За Прокуратурата на Република България се явява прокурор А.Д..
Явява се вещото лице д-р М.П..
Вещото лице Н.А. редовно призован, не се явява.
В.л. К.Д. – нередовно призована, призовката не се е върнала.
Съдът докладва постъпили документи с писмо № 886/26.02. 2021 г. на ПОС.
Постъпило е заключение от в.л. д-р П. с вх.№ 1290
от 23.03.21 г.
Съдът докладва молба от 24.03.2021 г. от в.л. Н.А., с която уведомява съда, че е бил в
невъзможност да изготви заключение, тъй като делото е било в друго вещо лице.
Адв. М. – да се даде ход на делото.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. М. – тъй като е изготвено заключението от д-р П. и, ако Прокуратурата не възрази, аз
съм готов да го приемем в този вид. По отношение на постъпилите документи едно от тях е
присъдата на ПОС от 2015 г., искам да кажа, че присъдата е влязла в сила на 08.07.2015 г., а
не както е отбелязано на 15.05. 2015 г. и моля да задължете ПОС да се издаде под формата
на удостоверение, кога е влязла в сила присъдата по н.о.х.д. № 220/2012 г. по описа на ПОС.
Прокурорът – на 25.03.2021 г. издирвах делото в деловодството на ПОС и ми казаха, че
делото е във вещо лице. Запознах се с заключението, нямам против да бъде изслушано в
днешно съдебно заседание. Запозната съм с представените документи, да бъдат приети.
Моля да оставите искането на ищеца без уважение. Присъдата е представена с официален
печат на ПОС и не виждам какво удостоверение трябва да бъде издавано.
Адв. М. – аз твърдя, че присъдата е влязла в сила на 08.07.2015 г, което е видно от
приложените документи. Тъй като има заверен препис от присъдата с печат 15.05.2015 г, за
това искам това удостоверение.
Настоящият състав на съда счита, че приложените към писмо № 886/26.02.21 г. на
гражданско деловодство на ПОС документи следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Съдът счита, с оглед тези документи и становището на процесуалния представител на
ищцата, че следва да се изиска от наказателно деловодство на ПОС информация за датата на
влизане в сила на приложената присъда с оглед приложените към писмото документи.
Относно представеното по делото заключение, съдът счита, че няма процесуална пречка да
бъде разпитано вещото лице в днешно съдебно заседание, като на въпросите, които не са от
компетенцията на това вещо лице, ще отговорят останалите експерти, назначени по делото.
Предвид изложеното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства по делото приложените към писмо № 886/26.02.2021 г.
на гражданско деловодство на ПОС документи.
Да се изиска информация от наказателно деловодство на ПОС съгласно мотивите на
настоящето определение.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
М. А. П. - на 32 години, българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела
със страните.
2
Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
В.л. обеща да даде заключение по знание и съвест.
В.л. П. – представила съм заключение, което поддържам.
В.л. на въпроси на адв.М. – под думата “етиологичен момент” имам предвид, че това е
причина. Инсулино-независимият диабет и високото кръвно налягане могат да бъдат
причина за диагнозата “кератоконус”.
В.л. на въпроси на прокурорът – високо кръвно налягане може да възникне от много
фактори, един от които е и стресът, но не е задължително. Други фактори са генетични,
наследствени, метаболитни.
Адв.М. – нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
Прокурорът – нямам други въпроси, да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателство по делото заключението на вещото лице д-р П..
Определя хонорар на вещото лице в размер на 160 лв., които да се изплатят от бюджетните
средства на съда.
Да се издаде РКО на вещото лице д-р П..
Адв.М. – нямам към момента други доказателствени искания, да се отложи делото за
изслушване на другите вещи лица.
Прокурорът – нямам други доказателствени искания. Да се отложи делото за изслушване на
другите вещи лица.
За изслушване на неявилите се в днешно съдебно заседание вещи лица,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 12.05. 2021 г. от 11.00 ч. , за която дата и час страните
уведомени и призовки няма да получават.
Да се призоват вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.57 ч.
3
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4