Р Е Ш Е Н И Е
№ 359/11.5.2022г.
гр. Пазарджик,
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – ХІІ –
административен състав, в открито съдебно заседание на двадесети април, две
хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. М. ХУБЧЕВА
2. СВЕТОМИР БАБАКОВ
При
секретар Димитрина Георгиева и с участието
на
прокурора Даниела Петърнейчева
докладваното
от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
по
к.н.а.х. дело № 208 по описа на съда за 2022 г.
Производството е по реда на чл. 63, ал.
1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по
касационна жалба на Р.Т.И. с ЕГН ********* ***, подадена чрез адв. Я. и адв. Б.
против решение № 784/22.12.2021г., постановено по н.а.х. дело № 1203/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Пазарджик.
С обжалваното решение е потвърдено
наказателно постановление № 21-0340-000631/14.05.2021г. на началник РУ-
Септември към ОД на МВР гр. Пазарджик, с което на касатора са наложени на
основание чл.53 от ЗАНН и чл.183, ал.7 от Закона за движения по пътищата (ЗДвП)
и за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер 300 (триста) лева
и лишаване от право да управлява МПС за 1 (един) месец; на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.1, т.4 от Закона за движения по пътищата (ЗДвП) и за
нарушение на чл.103 от ЗДвП е наложена глоба в размер 200 (двеста) лева и
лишаване от право да управлява МПС за 6 (шест) месеца; на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183, ал.4, т.11 от Закона за движения по пътищата (ЗДвП) и за
нарушение на чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер 50 (петдесет)
лева.
В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд е постановено
неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените
правила. Посочено е, че в административнонаказателното производство са
допуснати съществени процесуални нарушения, което само по себе си е основание
за отмяна. Моли се да бъде отменено решението на районния съд и потвърденото с
него наказателно постановление.
В съдебно заседание касаторът, редовно
призован, не се явява и не се представлява. По делото с вх. № 3544/18.04.2022
г. са постъпили писмени бележки от адв. Я. и адв. Б., САК, с които изразяват
становище по жалбата. Претендира разноски.
Ответникът по касационната жалба – РУ
към ОД на МВР Пазарджик, РУ Септември, редовно призован, не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита,
че решението на Районен съд гр. Пазарджик е правилно и законосъобразно и моли
да бъде оставено в сила.
Административен съд - Пазарджик, като
взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за
установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по
чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
При проверка на обжалваното решение,
настоящата инстанция счита, че същото е валидно, допустимо и постановено в
съответствие с материалния закон. Събрани са достатъчно доказателства,
установяващи фактическата обстановка, при чиято преценка са възприети
законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят от настоящата
инстанция.
С решението си Районен съд гр. Пазарджик
е потвърдил наказателно постановление постановление №
21-0340-000631/14.05.2021г. на началник РУ- Септември към ОД на МВР гр.
Пазарджик, с което на касатора са наложени на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183,
ал.7 от Закона за движения по пътищата (ЗДвП) и за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер 300 (триста) лева и лишаване от право да
управлява МПС за 1 (един) месец; на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.1, т.4
от Закона за движения по пътищата (ЗДвП) и за нарушение на чл.103 от ЗДвП е
наложена глоба в размер 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС
за 6 (шест) месеца; на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183, ал.4, т.11 от Закона
за движения по пътищата (ЗДвП) и за нарушение на чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП е
наложена глоба в размер 50 (петдесет) лева.
Въз основа на събраните по делото
писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата
обстановка по делото, а именно, че на 30.04.2021 год. в 17,40
часа в община Септември на път I-8 от село Лозен в посока към град Белово, срещу
бензиностанция Петрол, управлява мотоциклет „Ямаха МТ 09“ с рег. № СА1102К,
като навлиза и се движи след пътен знак В 2, указващ забрана за влизане на
пътни превозни средства в двете посоки, поставен на преносима стойка и добра
видимост, при въведена временна организация на движението със заповед
РД-11-465/15.04.2021 г. на АПИ, затова че не спира при подаден сигнал за
спиране от униформен служител, както и за това че управлява със закрита със
сиво тиксо задна регистрационна табела.
В
резултат на това е съставен акт за установяване на административно нарушение №
340645/30.04.2021г. и е издадено обжалваното наказателно постановление.
При постановяване на обжалваното решение
първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на административното
нарушение на чл. 183, ал. 7 от ЗДвП, чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП и чл. 183,
ал. 4, т. 11 от ЗДвП. Нарушенията са безспорно установено от
събраните по делото писмени и гласни доказателства. В мотивите на постановеното
решение районният съд е обсъдил подробно и задълбочено както представените
писмени доказателства, така и показанията на разпитаните по делото свидетели. В
тази връзка настоящият касационен състав изцяло споделя изложените съображения,
с които е потвърдено наказателното постановление. Първоинстанционният съд в
оспореното решение е отговорил на всеки един от повдигнатите с жалбата въпроси,
като правилно е приел, че изложените в обстоятелствената част на АУАН и НП
факти по никакъв начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно
предявеното му административно нарушение. Не се пораждат съмнения и относно
наличието на трите основни предпоставки в административнонаказателния процес –
нарушение, нарушител и вина. Описаното нарушение както в АУАН, така и в
обжалваното наказателно постановление е конкретизирано в достатъчна степен,
поради което и не е нарушено правото на защита на жалбоподателя.
В решението на районния съд е застъпено
и становище по отношение на размера на наложената административна санкция, като
е прието, че административният орган се е съобразил с изискванията на чл. 27,
ал. 1 от ЗАНН, като е определил на нарушителя наказанието глоба и лишаване от
право да управлява МПС за нарушението на чл. 103 от ЗДвП в максимално
предвидения от закона размер, отчитайки негативната характеристика на
нарушителя като водач на МПС, както и конкретната обществена опасност на
деянието, която е изключително висока.
При разглеждане на делото
първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните
правила, които да налагат отмяната на решението му. Решението на Районен съд
гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна
- без уважение.
По изложените съображения и на основание
чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик
Р Е Ш
И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №
784/22.12.2021г., постановено по н.а.х. дело № 1203/2021 г. по описа на Районен
съд гр. Пазарджик.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/