№ 3906
гр. София , 01.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ в закрито заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:..............
като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20211110135267
по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ЗД „Евро инс“ АД срещу Столична
община.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411
от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД във вр. чл. 49 от ЗЗД за сумата от 325,35 лв., представляваща
регресно вземане за платено застрахователно обезщетение във връзка с ПТП реализирано на
01.02.2021 год. в гр. София, на ул. „Симеоновско шосе“ с лек автомобил „Мазда 6“ с рег.
№СВ 1273 АР, ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на
исковата молба в съда-21.06.2021 год. до окончателното плащане на сумата.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен от
служители на ответника.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва наличието
на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на лека автомобил „Мазда
6“ с рег. №СВ 1273 АР, тъй като застрахователната полица не е подписана, както и че
договорът не е влязъл в сила. Оспорва механизма на ПТП, както и че събитието не
представлява покрит риск съгласно Общите условия. Навежда доводи за съпричиняване на
вредоносния резултат.
Обстоятелствата относно: настъпване на ПТП с участниците, посочени в исковата
молба са безспорни и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже: наличие на валиден договор по риска «Каско», че е
1
изплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие
представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен е от служители на ответника: противоправно
деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с
деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане в исковата молба – за допускане на автотехническа
експертиза е основателно.
С оглед на изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на автотехническа експертиза със задача, посочена в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице сВ.в., с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б,
ап.44, тел. : 0898 418 950.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване за установяване на
фактите посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.11.2021 г. от 9,50 ч. , за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора на ответника.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2