ПРОТОКОЛ
№ 898
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110205754 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Т. – редовно призован - явява се лично и с адв.А А
от САК, преупълномощена от адв.М Т от САК, с пълномощно за
упълномощаване и преупълномощаване от днес.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява
се прокурор Л. К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.А - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. В. Т. - роден на г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес с.В, общ.С,
ул.“Ю м“ №, българин, български гражданин, със завършено основно
образование, не работи, неженен, без деца, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., преди повече от 7
дни.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на
подсъдимия А. В. Т., като дава възможност на страните да вземат
становище по приемането й като писмено доказателство по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме
справката.
АДВ.А - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото актуална справка за
съдимост по отношение на подсъдимия А. В. Т..
2
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвидени в НПК по реда на глава 29, предвид на това, че със
защитата на подсъдимия сме договорили парамтретите на наказанието за
решаване на делото със споразумение. Поради което считам, че са налице
основанията да се разгледа делото по реда на глава 29.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е била взета мярка за неотклонение и
считам, че към момента не се налага взимането на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитника на подсъдимия-
адв.Аначкова да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ.А – Присъединявам се към казаното от представителя на СРП,
постигнали сме съгласие относно параметрите на наказанието и желаем да
сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото
3
да приключи със споразумение.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или неговия защитник, които да не могат да бъдат отстранени
в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на
прокурора.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК съобразно заявеното от
страните желание да сключат споразумение за решаване на делото, поради
кето същото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след
приключване на откритото разпоредително заседание без призоваване на
лицата по списъка на обвинителния акт.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на подсъдимия Т. не е взета мярка за неотклонение в
хода на досъдебното производство, и към настоящия момент, с оглед
доброто му процесуално поведение, не са налице основания за вземане на
такава.
Предвид гореизложеното, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник, които да не могат
да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат
връщане на делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, на
основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежат на обжалване и протестиране по
реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски
съд.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. по реда на
ГЛАВА 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото
разпоредително заседание по делото, за която дата представителят на СРП,
подсъдимият Т., защитникът му адв.Аначкова от САК - са уведомени от днес.
ОБЯВЯВА откритото разпоредително заседание за приключено.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 13,21 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава
29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание по делото.
5
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.А - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.А - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим
пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
АДВ.А - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на
6
постигнатото между тя споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение,
съгласно което подсъдимият А. В. Т. се признава за виновен в това, че:
На 16.09.2021 г., около 20:40 часа, в с.Владая, Столична община, по
ул.“Любомир Миланов“, с посока на движение от ул.“Алеко Константинов“
към ул.“Виров дол“, управлявал МПС – лек автомобил марка „О“, модел „К“,
с рег.№, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление, наложено му с Наказателно
постановление №21-0953-000103/04.02.2021 г. на Началник Сектор към
ОДМВР-Видин, връчено му на 24.02.2021 г. и влязло в сила на 05.03.2021 г. –
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Т. виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия Т.
да се наложи наказание на основание чл.343в, ал.2 от НК, при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален общ режим.
Постигнахме съгласие на основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по
отношение на подсъдимия Т., кумулативно предвиденото в състава на
извършеното престъпление по-леко наказание глоба, наред с наказанието
лишаване от свобода.
По делото не са направени разноски и няма приобщени веществени
доказателства, по отношение на които да са налице основанията за прилагане
на чл.53 от Наказателния кодекс.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК.
7
АДВ.А – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – В този смисъл постигнахме споразумение със СРП.
Въпроси на съда към подсъдимия Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Л.К.) (адв.А) (Ал.Т.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.А – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
8
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №5754/2022 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №1699/2021 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. №34690/2021
г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият А. В. Т. и защитникът му -
адв.А А от САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Т., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 16.09.2021 г., около 20:40 часа, в с.Владая, Столична община, по
ул.Любомир Миланов“, с посока на движение от ул.“Алеко Константинов“
към ул.“Виров дол“, управлявал МПС – лек автомобил марка „О“, модел „К“,
с рег.№, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление, наложено му с Наказателно
постановление №21-0953-000103/04.02.2021 г. на Началник Сектор към
ОДМВР-Видин, връчено му на 24.02.2021 г. и влязло в сила на 05.03.2021 г.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия А. В.
Т., ЕГН **********. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деянието съставлява престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
За извършеното престъпление на подсъдимия А. В. Т., ЕГН
**********, се налага наказание на основание чл.343в, ал.2 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА по отношение на
подсъдимия А. В. Т., ЕГН **********, кумулативно предвиденото в състава
на извършеното престъпление по-леко наказание глоба, наред с наказанието
лишаване от свобода.
По делото не са направени разноски и няма приобщени веществени
доказателства, по отношение на които да са налице основания за прилагане на
чл.53 от Наказателния кодекс.
9
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Л.К.) (адв.А) (Ал.Т.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с чл.381 от НПК,
постигнатото споразумение по НОХД №5754/2022 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №1699/2021 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. №34690/2021
г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият А. В. Т. и защитникът му -
адв.А А от САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №5754/2022 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на основание чл.383, ал.3 от
НПК, по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, във вр. с чл.68, ал.1 от НПК.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10