Разпореждане по дело №22998/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 91467
Дата: 10 юни 2025 г. (в сила от 10 юни 2025 г.)
Съдия: Лилия Иванова Митева
Дело: 20251110122998
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 април 2025 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 91467
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110122998 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на собствениците на самостоятелни
обекти в сграда в режим на етажна собственост на адрес: гр.**** чрез Т. П. – управител
срещу Ц. Р.И..
УКАЗВА на основание чл. 129,ал. 2 ГПК на ищците в едноседмичен срок от
получаване на съобщението:
1. да представят доказателства за наличие на представителната власт на Т. Д. П. да
предяви иск срещу сочения ответник и да представлява ЕС по делото като за целта
представят решение на Общото събрание на ЕС за избора му за управител на ЕС и
решение за упълномощаването му за предявяване на конкретната претенция, доколкото
съгласно чл. 23, ал. 4, изр. последно ЗУЕС по искове срещу трети лица, във връзка с
общите части, управителят представлява собствениците, ако бъде упълномощен от
общото събрание. В случай че посочените в предходното решение решения на ОС на
ЕС са взети след датата на депозиране на исковата молба – 22.04.2025 г. – да
представят и решение, с което се потвърждават извършените без представителна власт
действия по депозиране на исковата молба;
2. да уточнят конкретните обстоятелства, въз основа на които предявяват именно
претенция за обезщетение за непозволено увреждане като посочат конкретното
деяние, което съставлява непозволено увреждане, доколкото наведените в исковата
молба твърдения сочат на договорно неизпълнение;
3. да уточнят твърденията си за неустойка като посочат в каква връзка ги навеждат и
претендират ли такава, съответно на какво основание;
4. да посочат конкретните имуществени вреди, които твърдят че да причинени от
ответника;
5. да формулират ясен петитум, който да кореспондира на изложените фактически
твърдения;
6. при изпълнение на горните указания и поддържане на претенция за вземане в размер
на 1500 лева – да заплатят държавна такса в размер на 60 лева, а при поддържане на
1
друга претенция – 4 % от нея, но не по-малко от 50 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищците.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на
дадените указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2