№ 141501
гр. София, 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110102583 по описа за 2024 година
При извършената проверка по реда на чл. 129 ГПК, вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК съдът е
констатирал нередовност на исковата молба, предвид на което с Разпореждане № 129333 от
12.09.2024г. е дал указания за отстраняването им в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. Съдът е указал и последиците от неизпълнението на указанията в цялост и в
срок – исковата молба ще бъде върната.
Съобщението с указанията на съда е надлежно получено на 16.09.2024г. В рамките на
срока, изтекъл на 24.09.2024г., по делото не е депозирана молба, с която да са били
изпълнени дадените указания. Тези указания не са изпълнени и до настоящия момент. Без
правно значение са изявленията на ищцовото дружество в молба от 18.09.2024г. С тази
молба ищецът нито оттегля, нито се отказва от исковете си, а напротив претендира
юрисконсултско възнаграждение. За да му бъде присъдено такова производството следва да
се развие до своя край и да приключи с решение, за което като предпоставка е необходимо
исковата му молба да е редовна, в случая да е заплатена държавна такса в пълен размер.
Ето защо и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 127, т. 2, т. 4, т. 5 и ал. 4 ГПК
исковата молба следва да бъде върната.
Съгласно константната съдебна практика съдът не дължи допълнителни указания, при
условие, че първоначално дадените са ясни - Определение № 8 от 08.01.2010г. по ч.гр.д. №
755/2009г., г.к., ІІІ г.о. на ВКС, Определение № 630 от 09.12.2010г. по ч.гр.д. №
433/2010г.,г.к., ІІІ г.о. на ВКС; Определение № 621 от 02.11.2010г. по ч.гр.д. № 600/2010г., г.к.,
ІV г.о. на ВКС.
Мотивиран от горното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 128, т. 2 ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 11500/15.01.2024г., по която е образувано гр.д.
2583/2024г. по описа на СРС, 57-ми състав, поради неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2583/2024г. по описа на СРС, 57 граждански
състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
1
му на ищеца.
Да се връчи препис на ищцовата страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2