ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19310
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110120440 по описа за 2024 година
Делото е докладвано в з.з., с оглед даденото в последното проведено
о.с.з. указание – за определяне на вещо лице по назначената СТЕ, както и с
оглед молба вх.№ 136739/16.042025 г. от ответника, с която се представят
доказателства за съдебна практика относно разпределението на тежестта за
разноски за възнаграждение на вещо лице – с оглед дадената на ответника
възможност /не задължаване/ и по повод оспорването на ответника от о.с.з. на
определението за назначаване на СТЕ в ЧАСТТА относно възложените в
тежест на ответника разноски за експертизата, която е назначена по искане
само на ищеца, не на ответника.
Представената от ответника с негова молба вх.№ 136739/16.042025 г.
съдебна практика на ВКС не съдържа мотиви в полза на тезата на ответника.
Както се приема и от настоящия съдебен състав, разпределението на
разноските за експертиза се следва в тежест на страната, която прави искането,
както и според доказателствената тежест. В случая поисканата от ищеца
експертиза съдържа задачи, само чрез отговора на които може да бъде
установена както тезата на ищеца за некачествено изработена и монтирана
дограма, така и само чрез същите задачи към вещо лице специалист е
възможно да бъде установена тезата на ответника за качествено изпълнена
работа по монтаж на дограма. Затова, макар експертиза да не е поискана от
ответника, назначаването на тази експертиза е необходимо и с оглед
позицията на ответника, поради което следва да се приеме, че назначената
СТЕ условно се явява служебно назначена за установяване на твърденията на
ответника за положителния твърдян от ответника факт за качествено
изпълнена работа, при което и разноски се дължат от ответника с оглед
доказателствената тежест.
Предвид изложеното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената в о.с.з. от дата 02.04.25 г.: А–
Ге********Специалност: Промишлено и гражданско строителство –
конструкции.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ответника, по същество искане
по чл. 253 ГПК, обективирано в негова молба вх.№ 136739/16.042025 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Да бъде призовано вещото лице – по телефона.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2