Присъда по дело №1319/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 86
Дата: 26 ноември 2021 г. (в сила от 14 декември 2021 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20214430201319
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 86
гр. Плевен, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
и прокурора Юлия Александрова Накова (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Наказателно дело от
общ характер № 20214430201319 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СВ. К. К. - роден на *** г. в гр. Плевен,
живущ в с. град, ***, *** гражданин, с висше образование, неженен, не
работи, неосъждан, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на
20.08.2020г. в землището на гр. Плевен, път II-35, км 13+733 управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил БМВ, модел 520И с рег. № ***,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Drug test 5000, с
фабр. Номер ARHJ-0005 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимия СВ. К. К. със снета по делото самоличност на ДЕСЕТ месеца
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия СВ. К. К.
1
наказание Глоба кумулативно предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.343г, вр. с чл. 343б, вр. чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК лишава
подсъдимия СВ. К. К. от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето през което
подсъдимият СВ. К. К. е бил лишен от правото да управлява МПС, считано от
20.08.2020 г. до влизане на настоящата присъда в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия СВ. К. К. да
заплати по сметка на ОД на МВР Плевен съдебно-деловодни разноски в
размер на 273.00 лева и по сметка на РС-Плевен съдебно-деловодни разноски
в размер на 40.00 лв.
На основание чл.310, ал.2, вр. чл.308, ал.1 от НПК СЪДЪТ обявява на
страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 /шестдесет/ дни.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда №86/26.11.2021г. по НОХД № 1319/2021г.
по описа на РС-Плевен
Обвинението против подсъдимия СВ. К. К. от гр. Плевен, ЕГН
********** е по чл.343б, ал.3 от НК за това, че: на 20.08.2020г. в землището
на гр. Плевен, път II-35, км 13+733 управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил БМВ, модел 520И с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство Дрегер „Drug test 5000, с фабричен номер ARHJ – 0005.
Представителят на Районна прокуратура – гр.Плевен поддържа изцяло
така повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Счита същото за доказано
по несъмнен начин, въз основа на всички събрани в хода на досъдебното
следствие доказателства.
Защитникът на подсъдимия С.К., адв. М.Б. от ПАК, пледира по на
подзащитния й да бъде постановена оправдателна присъда. Подзащитният й в
хода на цялото производство е изразил становище, че са налице писмени
доказателства, че приема множество лекарства от различен тип, които са
психотропни вещества и са повлияли на резултатите на съответната
експертиза. Алтернативно в случай, че съдът не приеме доводите и не са
налице основания за постановяване на оправдателна присъда, и прецени, че
престъплението е доказано по безспорен начин, да бъде приложена
разпоредбата на чл.55 от НК, като бъде определено наказание към законовия
минимум, по преценка на съда. Моли се на основание чл.55, ал.3 от НК да не
бъде налагано по-леко предвиденото от закона наказание, а именно – Глоба.
Защитникът на подсъдимия излага подробни доводи в тази насока.
Подсъдимият К. в последната си дума желае да бъде оправдан.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
На 20.08.2020г. подсъдимият С.К. управлявал лек автомобил „БМВ
520И“ с peг. № *** в посока от гр. Плевен за гр. Ловеч.
По същото време служители на ЗЖУ - Плевен изпълнявали служебните
си задължения в землището на гр. Плевен на път II-35. На км 13+733 спрели
за проверка автомобила, управляван от подсъдимия К.. В обхвата на
проверката служителите установили самоличността на водача, като същият се
сторил на полицейските служители притеснен и неадекватен. Извикали за
съдействие служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Плевен.
Подсъдимият К. бил тестван на място с техническо средство за употреба на
наркотични вещества и техни аналози. Регистратора за наличие на
наркотично вещество тип Дрегер „Drug Test 5000“, с фабр. номер ARHJ-0005,
отчел положителен резултат за употреба на амфетамин и метамфетамин.
На подсъдимия бил издаден талон за кръвна проба и му бил съставен акт
за установяване на административно нарушение бл.№258066 от 20.08.2020г.
Подсъдимият С.К. отказал медицинско изследване на кръвта и урината
за наличие на наркотични вещества, като в талона изрично отбелязал, че
1
приема отчетената от Дрегера проба.
Амфетаминът и метамфетаминът са високорискови наркотични
вещества и подлежат на контрол съгласно Единната конвенция по
упойващите вещества на ООН от 1961 г., изменена с Протокола от 1972г.,
ратифицирана от РБългария. В Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и
ал.3 от Закона за наркотичните вещества и прекурсорите с ПМС № 293/
27.10.2011г. и съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите - амфетаминът и метамфетаминът
са в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно-
токсикологична експертиза, от заключението на която е видно, че към
момента на деянието от всички предписани медикаменти, подсъдимият К. е
приемал *** и ***, като нито един от тях не може да доведе до положителна
проба за амфетамин и метамфетамин при тестване с техническо средство -
Дрегер.
Горната фактическа обстановка се изяснява от показанията на
свидетелите П. П. М. и Л.. ХР. Ц. дадени в хода на съдебното следствие, както
и от показанията на свидетеля П. П. М. прочетени по реда на чл.281, ал.5, вр.
ал.1, т.2 от НПК дадени в хода на досъдебното производство, от
заключението на вещото лице по изготвената съдебно-токсикологична
експертиза, приобщени към доказателствения материал по делото по
предвидения процесуален ред затова, от представените с досъдебно
производство ЗМ № 465/2020г. по описа на Второ РУМВР – Плевен, пр. пр.
№5940/2020г. по описа на РП-Плевен доказателства.
От показанията на свидетеля П. П. М. се установява, че същият работи
като жандармерист в ЗЖУ – гр. Плевен, като на 20.08.2020г., съвместно с
К.М. изпълнявали служебните си задължения. Към 12.00 часа на път II-35, км
13+733 спрели за проверка лек автомобил БМВ 520i с рег. № ***. Извършили
проверка на водача на автомобила и понеже водачът се е държал леко
неадекватно извикали колегите си от СПП за съдействие. На място водачът
бил изпробван за употреба на наркотични вещества с техническо средство
Дрегер Дръг Тест 5000 от полицейските служители при СПП. При
извършената проба уредът отчел употреба на амфетамин и метамфетамин.
Подсъдимият К. бил изпробван и за употреба на алкохол, но резултатът бил
отрицателен. За констатираното нарушение свидетелката Л.Ц. е съставила на
подсъдимия К. АУАН по ЗДвП.
От показанията на свидетелката Л.Ц. се установява, че на датата
посочена в акта, около обяд получили сигнал от дежурния в дирекцията за
съдействие на колеги от „Жандармерия“, на изхода на с.Брестовец в посока
гр. Ловеч. При отиване на място тествали водача за употреба на упойващи
вещества, където резултатът бил за амфетамин и метамфетамин.
2
Съдът кредитира показанията на свидетелите П. П. М. и Л.. ХР. Ц.
дадени в хода на съдебното следствие, както и от показанията на свидетеля П.
П. М. прочетени по реда на чл.281, ал.5, вр. ал.1, т.2 от НПК дадени в хода на
досъдебното производство, като логични, последователни и вътрешно
непротиворечиви. Показанията на посочените свидетели кореспондират
помежду си, взаимно се допълват и изясняват механизма на извършване на
деянието. Чрез тях се доказва по категоричен и несъмнен начин авторството
на деянието, както и всички признаци от обективна и субективна страна на
престъплението предмет на обвинението.
При така изяснената фактическа обстановка съдът приема за установено
следното от правна страна:
От така изложената фактическа обстановка е видно, че на 20.08.2020г. в
землището на гр. Плевен, път II-35, км 13+733 управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил БМВ, модел 520И с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство Дрегер „Drug test 5000, с фабричен
номер ARHJ – 0005.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината пряк умисъл, като същия е съзнавал елементите от обективна
страна.
От обективна страна подсъдимият К. е осъществил престъплението по
чл.343б, ал.3 от НК.
Като смекчаващо вината обстоятелство по отношение на подсъдимия
С.К. е чистото му съдебно минало.
Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства.
Подбуда за извършване на престъплението е незачитане на установения
в страната правов ред.
Преценявайки по реда на чл. 54 от НК степента на обществената
опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, съдът счита, че
наказанието на подсъдимия С.К., следва да се определи при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Съдът намира, че целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК и най-
вече главната от тях, да се поправи и превъзпита подсъдимия С.К. към
спазване на законите и добрите нрави, налагат определяне на наказание на
основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно десет месеца
лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с три години
изпитателен срок. На основание чл.55, ал.3 от НК не налага на подсъдимия К.
наказание Глоба, предвидено кумулативно наред с наказанието лишаване от
свобода. Съдът намира, че на основание чл.343г, вр. с чл. 343б, вр. чл. 37 ал.
1, т. 7 от НК лишава подсъдимия СВ. К. К. от право да управлява МПС за
3
срок от десет месеца. На основание чл. 59 ал. 4 от НК приспада времето през
което подсъдимият С.К. е бил лишен от правото да управлява МПС, считано
от 20.08.2020г. до влизане на настоящата присъда в сила.
С оглед изложеното съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни