№ 1626
гр. Пазарджик, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220201169 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Б.“ ЕООД, редовно призовано - не се
явява законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.П. П. от АК-
Благоевград, редовно призован и редовно упълномощен.
За териториалната структура АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА,
редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез юрк.И.- не се явява
законен представител. Явява се процесуалният представител юрк.П. И.,
редовно упълномощена.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от „Интелигентни
трафик системи“ АД, ведно с приложения.
ЮРК. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмото от „Интелигентни трафик
1
системи“ АД и приложенията към него информация е относима към предмета
на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да
приеме същите като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от
„Интелигентни трафик системи“ АД, ведно с приложения.
ЮРК. И.: Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. И.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите процесния ЕФ
като правилен и законосъобразен. От писмото на „Интелигентни трафик
системи“ е видно, че бордовото устройство не е работило и предавало данни
продължителен период от време, а именно за периода 21.07.-10.08.2023г. В
този случай законодателят е дал още една възможност на собственика на ППС
да заплати пътна такса чрез закупуване на маршрутна карта, което видно от
преписката, не се е случило и е установено нарушението. Подробни
съображения съм изложила в съпроводителното писмо, което моля да имате
предвид при постановяване на Вашия съдебен акт. Моля, за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение в максимален размер. Алтернативно, правя
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:04 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2