О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№....
гр.
Плевен, 14.07.2014
г.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД търговски състав ,в
закрито съдебно заседание на четиринадасети юли две
хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТEЛ: ВЕСЕЛА
САХАТЧИЕВА
с участието на
секретар
прокурор ……………...……..,
като разгледа
докладваното от съдията САХАТЧИЕВА т.д. № 69 по
описа за 2014 г. на Плевенски
окръжен съд, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл.119,ал.3 ГПК вр.чл.108 от ГПК вр.чл.105 от ГПК вр.чл.118,ал.2 от ГПК.
Пред Плевенски окръжен съд е образувано търговско дело № 69/ 2014 година с
ищци К.П.М.,ЕГН ********** И Д.К.Б.,ЕГН **********,двамата
от гр.Плевен чрез пълномощника им адвокат С.М. *** против „БАНКА ПИРЕОС
БЪЛГАРИЯ“АД ,гр.София, Район Младост,бул. “Цариградско шосе“ №115Е,ЕИК ********, като е предявен иск с
правно основание чл.439 от ГПК с цена
610 674,96лв.
По делото е извършена двойна размяна на книжа.С писмения отговор ответникът
е направил възражение по реда на чл.119,ал.3 от ГПК вр.чл.105 от ГПК вр.чл.108
от ГПК за НЕПОДСЪДНОСТ НА ДЕЛОТО ПРЕД ОС-Плевен,тъй като съгласно приложената по делото Справка от
партидата на Банката в ТР за общ статус на дружеството и Справка по партидата
на Банката за история на седалището и адреса на управление,удостоверението за
актуално състояние на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“АД, седалището и адресът на
управление на същата е в гр.София.Също така процесният Договор за инвестиционен
кредит №1696/2007г. е сключен в гр.София между
„БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“АД ,гр.София, Район Младост,бул. “Цариградско
шосе“ №115Е,ЕИК ******** като
„кредитор“в качеството й на юридическо лице със седалище гр.София.В писмения
отговор се посочва,че по партидата на Банката в ТР няма вписани клонове по реда
на чл.17,ал.2 от ТЗ ,които да са персонифицирани като отделни правни субекти.В самия Договор за кредит фигурира
клауза,че при възникване на спорове,те ще бъдат отнасяни пред компетентния съд
в гр.София.Ответникът е отправил искане делото пред ПОС да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по подсъдност на
компетентния съд-Софийски градски съд.
С Допълнителната ИМ по реда на чл.372 от ГПК ищците са взели становище
относно направеното възражение за неподсъдност от страна на ответника.Заявили
са,че възражението е своевременно направено и е
основателно.
С Допълнителния писмен отговор по Допълнителната ИМ ответната Банка е
заявила,че поддържа направеното възражение и моли окръжния съд да се произнесе
с определение,с което да изпрати настоящото дело за продължаване на съответните
процесуални действия пред компетентния СГС.
Правилото на общата местна подсъдност,уредено в чл.105 от ГПК е,че искът се
предявява пред съда,в района на който е постоянния адрес и седалището на
ответника.Съгласно разпоредбата на чл.108,ал.1 от ГПК,искове против държавни
учреждения и юридически лица се предявяват пред съда,в чийто район се намира
тяхното управление или седалище.В този случай съдът не следи служебно за местната подсъдност, като в срока по
чл.119,ал.3 от ГПК ответникът може да направи възражение за неподсъдност на
делото най-късно с писмения отговор на ИМ.
Окръжният съд намира,че направеното възражение за неподсъдност на
настоящото дело пред ПОС от страна на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“АД, е
допустимо-своевременно направено.Същото е основателно и следва да бъде уважено.
От представените с ИМ и писмения
отговор Справка от партидата на Банката в ТР за общ статус на дружеството и
Справка по партидата на Банката за история на седалището и адреса на
управление,както и удостоверение за актуално състояние на „БАНКА ПИРЕОС
БЪЛГАРИЯ“АД,е видно,че седалището и адресът на управление на същата е в
гр.София. Също така по партидата на Банката в ТР няма вписани клонове по реда
на чл.17,ал.2 от ТЗ,които да са персонифицирани като отделни правни субекти.
Предвид изложеното следва да бъде
прекратено производството по т.д. № 69/2014 година по описа на Плевенски
окръжен съд,като същото бъде изпратено по подсъдност за разглеждане от компетентния
съд,а именно Софийски градски съд.
Водим от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.119,ал.3 ГПК
вр.чл.108 от ГПК вр.чл.105 от ГПК вр.чл.118,ал.2 от ГПК производството по
търговско дело № 69/2014г. по описа на Плевенски окръжен съд.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност за разглеждане
от компетентния съд- Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба на осн.чл.121от ГПК от заинтересованата страна пред АС-В.Търново в
едноседмичен срок от съобщението.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: