№ 1390
гр. Варна, 07.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500048 по описа за 2022 година
Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 4935/28.02.2022 г. от СВ. ИВ. СЛ.
срещу Определение № 341/26.01.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 48/2022 г. по описа
на ВОС.
С Разпореждане № 1164/07.03.2022 г. са дадени указания на жалбоподателя за
отстраняване на констатирани нередовности по жалбата, посредством приподписване на
жалбата от адвокат, представяне на изложение на основанията за допускане до касационно
обжалване и внасяне на държавна такса в размер на 15.00 лева по сметка на ВКС.
В предоставения от съда срок е постъпила молба с вх. № 6192/14.03.2022 г. от СВ.
ИВ. СЛ., в която се съдържа искане за предоставяне на правна помощ, с оглед изпълнение
на изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК. По повод постъпилата молба,
съдът с Разпореждане № 1403/16.03.2022 г. е дал указания на молителя да представи
доказателства, че не разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение. Предупредил е, че при неизпълнение в срок на горните указания, молбата
ще бъде оставена без уважение.
Препис от разпореждането е надлежно връчено на молителя на 18.03.2022 г. В
предоставения от съда срок, изтекъл на 25.03.2022 г. (присъствен ден), а и до настоящия
момент, нередовностите по молбата не са отстранени.
Настоящият състав на ВОС, след като прецени искането и липсата на представени от
молителя СВ. ИВ. СЛ. документи, удостоверяващи материалното му състояние, намира, че
молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна, поради следните съображения:
За целите на гражданското съдопроизводство предоставянето на правна помощ по
Закона за правната помощ е предвидено, когато страна по гражданско дело не разполага със
средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието
изискват това, както е определено в чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ. Преценката за
1
невъзможността на страната да си осигури договорна правна помощ за своя сметка се прави
въз основа на представени доказателства от съответните органи във връзка с критериите,
посочени в ал. 3 на чл. 23 от ЗПрП, а именно - доходите на лицето, имущественото му
състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние,
трудовата заетост, възрастта и други относими обстоятелства, но и при съобразяване на
посочените в чл. 24, т. 1, 2 и 3 от ЗПрП изключения.
С оглед на липсата на представени писмени доказателства, въз основа на които да
бъде извършена преценка за доходите на молителя СВ. ИВ. СЛ., имущественото му
състояние, здравословното състояние, семейното положение, трудовата заетост, възрастта и
други относими обстоятелства, съобразно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ЗПрП, съдът
намира, че молбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изложеното, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 6192/14.03.2022 г. от СВ. ИВ. СЛ. за
предоставяне на правна помощ по реда на чл. 94 и сл. от ГПК, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПрП, по в.
ч. гр. дело № 48/2022 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от съобщението до молителя.
Подадената частна касационна жалба с вх. № 4935/28.02.2022 г. от СВ. ИВ. СЛ.
срещу Определение № 341/26.01.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело № 48/2022 г. по описа
на ВОС, ще бъде администрирана след влизане в сила на настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2