Определение по дело №1278/2023 на Административен съд - Хасково

Производството е образувано по предложение от прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково за възобновяване на основание чл.72, ал.1, т.1, предл. 2-ро, вр. чл.70, ал.2, т.5 от ЗАНН на административно – наказателното производство по наказателно постановление № НП 27-263/26.03.2019г., издадено от изпълнителния директор на ИАМО.

С разпореждане № 3653/29.11.2023г., постановено по канд № 1278/2023г. съдията – докладчик е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 17.01.2024г. от 11.00 часа.

По делото от адв. Т., пълномощник на М. Н.Р.е постъпила жалба/становище/искане за конституиране като заинтересована страна в процеса с вх. № 9481/07.12.2023г. Искането е мотивирано с това, че Р. е бивш партньор на починалото лице С.Б.И.. За така настъпилата смърт, в следствие на допусната лекарска небрежност от страна на д-р А.С., същият е санкциониран с наказателно постановление № НП 27-263/26.03.2019г., издадено от изпълнителния директор на ИАМО, предмет на искането за възобновяване.

С искане вх. № 9968/28.12.2023г. вносителят на предложението В. Р.– Р.– прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково е оттеглил искането си за възобновяване на административно – наказателното производство по наказателно постановление № НП 27-263/26.03.2019г. на изпълнителния директор на ИАМО, издадено против д-р А.А.С. и е счел, че са налице предпоставките за оставянето му без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

Съгласно чл. 159, т. 8 АПК жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспорването бъде оттеглено или бъде извършен отказ от него.

В случая, както бе посочено по-горе настоящото производство е образувано по предложение на прокурор от Окръжна прокуратура Хасково с правно основание чл.72, ал.1, т.1, предл. второ, вр. чл.70, ал.2, т.5 от ЗАНН и това предложение е оттеглено от вносителя с искане вх. № 9968/28.12.2023г. Следва да бъде посочено, че актът на оттегляне не подлежи на контрол от съда, тъй като е свързан със субективната воля на вносителя и неговата лична преценка, поради което са и ирелевантни съображенията за оттегляне. Дали оттеглянето подлежи на контрол по друг ред в структурата на вносителя на предложението – е също въпрос, с който настоящият състав не може да се занимае.

В заключение съдът дължи произнасяне и по депозираната от адв. Т., пълномощник на М. Н.Р.жалба/становище/искане за конституиране като заинтересована страна в процеса с вх. № 9481/07.12.2023г.

Съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1 от ЗАНН на проверка по реда на тази глава подлежат влезлите в сила: наказателни постановления; фишове и електронни фишове; писмени предупреждения към нарушителя; резолюции за прекратяване на административнонаказателното производство, издадени на основание чл. 54, ал. 1, т. 1 – 8; споразумения за приключване на административнонаказателното производство; определения на съда за прекратяване на съдебното производство; решения на районния и на административния съд.

Разпоредбата на чл.72, ал.1 от ЗАНН сочи, че искане за възобновяване на административнонаказателно производство може да бъде направено от прокурор в окръжна прокуратура, а в случаите по чл. 70, ал. 2, т. 4 и 5, когато се касае за престъпление от общ характер – наблюдаващият прокурор; лицето, по отношение на което е издаден актът по чл. 70, ал. 1; собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, когато не е нарушител; наказващият орган.

В заключение чл.73, ал.3 от ЗАНН очертава и страните в процеса по възобновяване, като това са и съгласно цитираните по-горе разпоредби от ЗАНН - вносителя на предложението, органа издал акта по чл.70, ал.1 от ЗАНН, съответно неговият адресат, както и прокурор от окръжна прокуратура. В случая М. Н.Р.не попада в нито една от изброените категории лица, за да претендира придобиване качеството заинтересована страна в настоящия процес. Поради това настоящия състав на съда намира така депозираната молба за неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното и на основание чл. 228 от АПК, вр. 159, т. 8 от АПК, във вр. 72, ал. 1, т. 1, вр. чл. 70, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Н.Р.за конституиране като заинтересована страна в процеса.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Предложение вх. № 9095/27.11.2023г. на Административен съд Хасково, направено от прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково за възобновяване на основание чл.72, ал.1, т.1, предл. 2-ро, вр. чл.70, ал.2, т.5 от ЗАНН на административно – наказателното производство по наказателно постановление № НП 27-263/26.03.2019г., издадено от изпълнителния директор на ИАМО.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 1278/2023г. по описа на Административен съд Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните в настоящия процес.

Препис от определението да се изпрати на страните след влизането му в сила.

Председател:
Членове: