О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Козлодуй, 9 юли 2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, втори състав в закрито
заседание на 9 юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като
разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 1120 по описа на
съда за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съда е сезиран с молба вх. № 2470 от 15.05.2019г. на
ответника М.Р.К. ЕГН ********** адрес: *** чрез пълномощник адвокат Г.Б. ***, с
която иска с оглед изхода на спора по настоящото дело, съда да обезсили
издадената заповед и изпълнителен лист издаден въз основа на нея по частно
гражданско дело № 1560/2011г. на РС-Козлодуй, както и да издаде обратен
изпълнителен лист за направените от нея разноски – платено адвокатско
възнаграждение и държавна такса.
За да се произнесе съда
съобрази следното:
Делото е образувано по
искова молба на „ЧЕЗ Електро България АД“ със седалище *** и
адрес на управление ***, Бенч Марк Бизнес Център ЕИК *********, чрез
пълномощника си юрисконсулт С.Т., с която е предявен против М.Р.К. ЕГН **********
адрес: ***, специалния положителен установителен иск по чл. 422, във връзка с
чл. 415, ал. 1 и чл. 124 ГПК за признаване за установено в отношенията между
страните съществуването на оспорено вземане присъдено в заповедното
производство по частно гражданско дело № 1560/2011г. по описа на районен съд –
Козлодуй за сумата 438,77 лева главница за ползвана електрическа енергия, лихва
в размер на 10,08 лева за периода от 24.07.2010 г. до 15.12.2011 г. и лихва от
датата на подаване на заявлението 22.12.2011 г. до изплащане на вземането,
както и направените в заповедното производство разноски в размер на 103,00 лева.
В хода на висящия исков процес ответникът М.К. е представила
писмени доказателства – платежен банков документ удостоверяващ факта настъпил
след подаване на исковата молба, че е платил на кредитора цялото задължение
присъдено в заповедното производство -сумата 438,77 лева главница за ползвана
електрическа енергия, лихва в размер на 10,08 лева за периода от 24.07.2010 г.
до 15.12.2011 г. и лихва от датата на подаване на заявлението 22.12.2011 г. до
изплащане на вземането на 16.02.2017 г., както и направените разноски в
заповедното производство в размер на 103,00 лева и направените в исковия процес
още 375.00 лева, общо е платила сумата 1157.00 лева.
Предвид на това обстоятелство ценено от съдът по реда на
чл.235, ал.2 ГПК съда се е произнесъл с решение № 17 от 21.02.2017г., с което е
отхвърлил иска на „ЧЕЗ Електро България АД“ със седалище *** против М.Р.К..
Предвид факта на плащане след предявяване на иска и независимо, че е отхвърлил
иска съда не е присъдил на ответника разноски за адвокатско възнаграждение.
Това решение е влязло в законна сила и въпреки, че е отхвърлили иска, съда не е
обезсилил издадената в заповедното производство по ч.гр.д. № 1560/2011г. на КРС
заповед по чл.410 ГПК и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.
Съгласно задължителните указания дадени с т.13
на ТР № 4/2013 по т.д. №4/2013г. на ОСГТК на ВКС издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист не подлежат на обезсилване при отхвърляне на
иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК. В разпоредбата на чл.422, ал.3 ГПК е посочена последицата при
отхвърляне на иска за установяване съществуването на вземането – изпълнението
се прекратява. При издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК
тази последица не настъпва, тъй като изпълнение не се провежда до влизане в
сила на заповедта на изпълнение. Отхвърлянето на иска за установяване на
съществуването на вземането препятства влизането в сила на заповедта за
изпълнение съгласно чл.416 ГПК. Ако не е образувано изпълнително производство,
решението за отхвърляне на установителния иск е пречка за образуването му. Ако изпълнително производство е образувано,
то същото подлежи на прекратяване на основание чл.422, ал.3 ГПК. По тези
съображения при отхвърляне на установителния иск по чл.422 ГПК заповедта за изпълнение
и изпълнителният лист не подлежат на обезсилване и молбата на ответника М.К. в
този смисъл е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
По отношение искането за издаване на обратен изпълнителен
лист съда намира, че такъв е недопустимо да бъде издаден за сторени в процеса
съдебни разноски, доколкото те не представляват отделно вземане, а са последица
от решението за решаване на спора. Освен това за сторените по гр.д. №
1120/2016г. разноски от ответника К. заплатена държавна такса и адвокатско
възнаграждение съда се е произнесъл с решението, което би могло да бъде
изменено в частта за разноските само в хипотезата на чл.248 ГПК.
Обратен изпълнителен лист по чл.245, ал.3, изр.2 ГПК се
издава за „връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително
изпълнение”. За издаване на обратния изпълнителен лист е от значение дали в
изпълнителното производство са събрани суми от длъжника, от които да е
постъпило плащане на взискателя, както и дали тези суми подлежат на връщане
предвид влязлото в сила решение за отхвърляне на установителния иск или на
определението за прекратяване на производството по делото. В хипотезите на
отхвърляне на иска поради доброволно погасяване на вземането обратен
изпълнителен лист се издава, ако сборът от сумата, получена от кредитора по
изпълнителния лист в изпълнителното производство, и сумата на задължението,
погасена доброволно от длъжника, независимо от погасителния способ – въз основа
на фактите взети предвид в исковото производство, надхвърля по размер
вземането, предмет на заповедта за изпълнение. Обратният изпълнителен лист се
издава за разликата - за връщане на надплатената сума на задължението, до
размера, до който същата представлява двойно плащане. Ако сборът на двете
посочени суми не надхвърля по размер вземането, то обратен изпълнителен лист не
се издава.
В настоящия случай ответника не твърди да е сторил плащане
извън доброволното и да е платил на кредитора в повече, за да иска връщане на
суми с обратен изпълнителен лист, поради което и това му искане следва да бъде
отхвърлено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата вх. № 2470 от
15.05.2019г. на М.Р.К. ЕГН ********** адрес: *** против „ЧЕЗ Електро България
АД“ със седалище *** и адрес на управление ***, Бенч Марк Бизнес Център ЕИК *********
за обезсилване на издадената заповед и изпълнителен лист издаден въз основа на
нея по частно гражданско дело № 1560/2011г. на РС-Козлодуй, както и за издаване
на обратен изпълнителен лист за направените от нея разноски – платено
адвокатско възнаграждение и държавна такса.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: