№ 126
гр. Пазарджик , 16.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20215200500447 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателя АНГ. ИВ. П., редовно призован. За него се явява
дв. П., редовно упълномощена.
Не се явява представител за ответника Държавата представлявана от
Министерство на земеделието, храните и горите – гр.София, редовно
призован.
Постъпило е писмено становище от ответника, чрез пълномощника му
Гр.юрк.Х. с което моли да се даде ход на делото. Оспорва въззивната жалба.
Моли решението на РС да бъде потвърдено, като правилно и
законосъобразно. Представя списък на разноски. Претендира се юрк.
възнаграждение. Представено е пълномощно.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
С Решение от 01.02.2021 год. на Районен съд – гр.Пещера, постановено
по гр.д.№1549/2019 год., съдът е отхвърлил предявения от АНГ. ИВ. П. с ЕГН
**********, адрес: гр. Брацигово, бул. "Трети март" № 56, против ответника
Държавата представлявана от Министъра на земеделието,храните и горите, за
признаване за установено, че е собственик на следния недвижим имот :
Поземлен Имот с идентификатор 02837.503.549 /две хиляди осемстотин
тридесет и седем точка петстотин и три точка петстотин четиридесет и девет/
по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Батак, община
Батак, област Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-42/06.07.2010 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма
издадена заповед за изменение в КККР, адрес на поземления имот: град Батак,
п.к. 4580, „Язовир Батак - Зона „А", площ: 925 кв.м. /деветстотин двадесет и
пет квадратни метра/, трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, стар идентификатор:
няма, номер по предходен план: 31, квартал: 29, парцел VI, съседи:
02837.503.143, 02837.503.9579, 02837.503.548, 02837.503.541, като
неоснователен и недоказан.
Срещу така постановеното решение в срок е постъпила въззивна жалба
от ищеца с изложени съображения за неговата незаконосъобразност.
Твърди се, че неправилен и необоснован се явява изводът на
първоинстанционния съд за неоснователност и недоказаност на претенцията
на ищеца за придобиване на имота чрез оригинерния способ - изтекла в полза
на праводателите му и в негова полза десет годишна придобивна давност,
предвид на факта,че ищеца е придобил имота в резултат на извършена
възмездна прехвърлителна сделка и е владял на основание, годно да го
направи собственик на имота, ,но не е знаел ,че праводателя му е
собственик,поради което следвало да се приеме, че от придобивната давност
са изтекли една пет години.
Моли решението да бъде отменено и се постанови друго, с което да се
уважите претенциите на ищеца като основателни и доказани. Претендират се
разноски за двете инстанции.
В законни срок е постъпило писмено становище от Държавата
представлявана от Министерство на земеделието, храните и горите –
гр.София с искане решението на РС да бъде потвърдено, като правилно и
2
законосъобразно.
С молба депозирана на 15.09.2021 год. е представен списък на разноски
и пълномощно.
Адв. П.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните списъци на
разноски по чл.80 от ГПК и писмено становище от ответника по въззивната
жалба.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.П. : - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
необосновано. Моля да се присъдят на доверителя ми и разноските по двете
инстанции. Що се касае за присъждане на разноски на въззиваемата страна
смятам, че тя не е поискала в срок по чл.248 ал.1 от ГПК съдът да допълни
своя акт произнасяйки се по претенцията за разноски. Правото да предяви
тази претенция в настоящето производство е преклудирано, затова моля да
оставите искането без уважение в случая, че потвърдите решението
претенцията на въззиваемата страна за присъждане на разноски не само за
въззивната инстанция, но и за първоинстанционния съдебен процес.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ на устните състезания.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок до 16.10.2021.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10
часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4