О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№V- 1108 22.04.2020 г. Град Бургас
Бургаският окръжен
съд, гражданско отделение,
V-ти въззивен състав
На двадесет и втори април, две
хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ВЯРА КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ГАЛЯ БЕЛЕВА
2. мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа докладваното от съдия Белева
въззивно
гражданско дело № 964 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по въззивна
жалба, подадена от Е.Ч., турски гражданин, чрез адв. Радослав Алексиев от АК
Стара Загора, подадена против решение №25 от 3.02.2020г. по гр.д.№602/2019г. по
описа на РС- Айтос, с което са разгледани исковете на въззивника по чл.127,
ал.2 от СК и чл.127а от СК, като са уважени насрещните искове на въззиваемата с
правно основание чл.127, ал.2 от СК.
Въззивната инстанция констатира,
че жалбата не е редовна.
1/ Въззивната жалба е подадена по
електронната поща /л.12 от делото на РС-Айтос/ с положен ръкописен подпис на
адв. Алексиев /поради което е разпечатана служебно от съдебната администрация
като фотокопие/, без да има данни, че жалбата е подписана с електронен подпис.
2/ Към жалбата, както и в
първоинстанционното производство няма приложено
пълномощно, от което да се установява представителната власт на адв. Алексиев да
подаде искове по чл.127, ал.2 от СК срещу въззиваемата, още по-малко да
подава от името на Е. Чилик въззивна
жалба срещу решението на първата инстанция, включително по иска по чл.127а СК.
Видно от пълномощното на л.9 от гр.д.№602/19г. по описа на РС-Айтос, адв. Алексиев
е упълномощен да образува гражданско дело в РС- Айтос за определяне на
привременни мерки /искане по чл.127, ал.3 от СК/ относно роденото от брака с Ф.Х.Ч.
дете- Х.Е.Ч., както и за заместващо съгласие за напускане от детето и бащата,
територията на Република България, въпреки изрично изразеното несъгласие на
майката; да заплати дължимите съдебни, държавни или общински такси; да получи
изготвения съдебен акт, както и да го приведе в изпълнение.
За пълнота следва да се отбележи,
че в приложеното гр.д.№121/18г. по описа на РС-Айтос е налично пълномощно /л.14
от гр.д.№2965/17г. на РС-Айтос/ за завеждане на дело за развод, какъвто иск по
настоящото дело не е предявен.
3/ Жалбоподателят не е внесъл
пълния размер на дължимата държавна такса за обжалване пред въззивната
инстанция.
Обжалвано е решението по двата
иска- чл.127, ал.2 от СК и по чл.127а СК, които са самостоятелни един от друг,
поради което се дължи д.т. от по 25 лв. за всеки от исковете, т.е. 50 лв. общо.
Внесени са само 29,24 лв., поради което въззивникът следва да доплати още 20,76
лв. по сметката на БОС.
4/ Не е изтекъл срокът за отговор
на въззивната жалба. Видно от разписката на л.25 /гръб/, от делото на РС-Айтос,
жалбата е връчена на въззиваемата, чрез пълномощника ѝ на 5.03.2020г.
Двуседмичният срок за отговор е започнал да тече на 5.03.3020г. и е следвало да
изтече на 19.03.2020г.
Към настоящия момент този срок не
е изтекъл, предвид разпоредбата на чл.3, т.1 от Закона за мерките и действията
по време на извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание от
13.03.2020г. /обнар. 24.03.2020г./. С нея, в първоначалната ѝ редакция от
24.03.2020г., за периода от 13.03.2020г.
до отмяната на извънредното положение
е постановено спирането на всички процесуални срокове по граждански дела, а
след изменението ѝ от 9.04.2020 г., е продължило теченето на сроковете
единствено по делата, предвидени в Приложението към закона. В раздел II, т.1 от Приложението е
предвидено изключение от правилото на чл.3, т.1 от Закона само за производствата по привременни мерки по делата за
упражняване на родителски права. По гр.д.№602/19г. по описа на АРС не е
разгледано и разрешено искане за привременни мерки по чл.127, ал.3 СК, предвид
изричното изявление на страните в с.з. на 12.11.2019г., че нямат искане за
определяне на привременни мерки. Ето защо, понеже делото не попада в
изключенията, предвидени в раздел II, т.1 от Приложението към чл.3, т.1 от ЗМДВИПОРНСРБ,
срокът за отговор на въззивната жалба е спрял да тече, считано от 13.03.2020г.,
следователно към настоящия момент не е изтекъл.
Отстраняването на нередовностите
на частната жалба, както и нейното администриране /включително изчакването да
изтече срока за отговор на жалбата/ е задължение на районния съд съобразно
разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК вр. с чл.261, т.2 и т.4 ГПК. Ето защо настоящото
производство следва да се прекрати като преждевременно образувано, а делото да
се изпрати на районния съд за отстраняване констатираните от въззивната инстанция нередовности на
въззивната жалба, както и за изтичане срока за отговор на въззиваемата страна.
Определението не прегражда
по-нататъшното развитие на делото, поради което не подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно гражданско дело №964 по описа за 2020г. на
Бургаския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото
на Районен съд- Айтос за отстраняване нередовностите на жалбата: 1/ представяне
на пълномощно на адв. Алексиев за подаване на въззивна жалба по искове по
чл.127 и чл.127а от СК, 2/ представяне на подписана жалба- с електронен подпис
или такава, подадена по пощата и подписана с ръкописен подпис с мастило от
страната или пълномощника ѝ/; 3/ довнасяне на остатъка от дължимата такса
за обжалване – 20,76 лв. по сметката на БОС.
След
отстраняването на нередовностите на жалбата и изтичането на срока за отговор от
страна на въззиваемата /при съобразяване срока, за който е обявено извънредното
положение/, делото да се върне на Бургаския окръжен съд.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.