№ 32
гр. Разград , 27.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330101904 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ, редовно призовани, не се явяват, за същите адв. Х.,
упълномощен с подаването на исковата молба
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява, за същия адв. И.,
упълномощена с подадения отговор
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба.
АДВ. Х.: Поддържам така предявената искова молба за делба.
Принципно водим, съществува комуникация за спогодба, но трябва да
уточним някои въпроси. На този етап не можем да намерим съгласие.
СЪДЪТ докладва делото:
1
Претендираните права произтичат от твърдяна съсобственост върху
налично имущество по наследство и покупка.
Искът е за делба по чл.34 от ЗС.
Признава се съсобствеността.
В делбеното производство страните следва да докажат наличието на
делбеното имущество и съсобствеността между страните върху същото
имущество.
АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. И.: Нямам възражения по доклада. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 67,
т. 2, д. № 559/1970 г. по описа на СВ при РРС; нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 178, т. 5, д. № 556/2010 г.; Препис извлечение
от акт за смърт № 68/29.12.2014 г.; Удостоверение за наследници №
111/07.04.2014 г. на Община Цар Калоян; Скица на ПИ № 15-1045686-
09.11.2020 г. на СГКК Разград; Данъчна оценка изх. № **********/11.11.2020
г. на Община Цар Калоян; Удостоверение за гр. брак.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
АДВ. Х.: Моля да допуснете до делба описаният в исковата молба
недвижим имот, тъй като от доказателствата по делото е видно че между
ищците и ответника е налице съсобственост, произтичаща както от
наследствените права на Б. М. и Н. Б., така и от придобивната сделка на
идеални части от този имот от Б. М., приживе на неговия наследодател, въз
основа на което неговата съпруга Ф. М. е придобила ид. ч. в режим на СИО.
Считам, че описаната фактическа обстановка обосновава претенцията ни да
се допусне имота до делба при идеални части за Б. М. М. 1/6 ид. ч., за ищците
Б. М. М. и Ф. Х. М. 4/6 ид. ч. в режим на СИО и за отв. Н. М. Б. 1/6 ид. ч.
АДВ. И.: Считам, че иска е основателен. Така посочените еднофамилна
двуетажна къща, селскостопанска едноетажна сграда и гараж, действително
са предмет на иска и квотите са както са посочени в исковата молба за Б. М.
1/6 ид. ч., Б. М. М. и Ф. Х. М. 4/6 ид. ч. и за доверителя ми в размер на 1/6 ид.
ч. Моля да допуснете делбата съобразно тези квоти.
СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение на 26.02.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3