ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Троян, 25.05.2018 год.
Троянски
районен съд, четвърти състав, в открито заседание на двадесет и втори май две
хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря………………………..,
като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр.
дело № 191 по описа на ТРС за 2018 год., за да се произнесе - съобрази:
Производство е по чл. 323 от ГПК за определяне на
привременни мерки относно грижата за малолетното дете Ивайло Стойчев М., до
приключване на производството по чл. 127 ал. 2 от СК по настоящето дело с влязло в сила решение.
Делото е заведено от И.С.М. *** против С.В.М. ***.
Страните са родители на малолетния Ивайло, роден на *** г. Искането за
привременни мерки е направено от ответника в писмения му отговор. М. излага, че
до 01.03.2018 г. детето е живяло при него в гр. Априлци, където е ходило на
детска градина, когато М. самоволно, без да пита ответника, отписала детето от
детската градина и го взела при себе си в с. Велчево.
В момента Ивайло посещава детска градина в гр. Троян, за което се налага да
пътува всеки ден. Според М. условията, при които живее детето в къщата на
майката са крайно неблагоприятни за него. Според М.М. не е в състояние да
полага грижи за детето, тъй като работи на смени.
Съда е насрочил открито с.
з. за определяне на привременни мерки. Страните са призовани и се явяват лично
и с пълномощниците си, съответно адв. Емил Цветанов и
адв. Венелин Ангелов от ЛАК. Страните са ангажирали
гласни доказателства, приет и е социален доклад.
Ищцата И.М., чрез своя пълномощник в с. з. моли съда да
отхвърли молбата на М. за определяне
на привременни мерки. Излага, че представените обстоятелства от него са неверни.
Предвид така визираната фактическа обстановка, съдът приема следното:
Настоящото производство е за определяне на привременни
мерки досежно грижата за детето
Ивайло М., включваща всички елементи, които в съвкупността си съставляват упражняването на родителските права и задължения. Въпреки процесуалното поведение на ищцата И.М., следва да
се отбележи, че съда служебно се произнася относно описаната горе съвкупност,
включваща упражняването на род. права, местоживеене на детето, издръжка и режим
на контакти с другия родител.
Съгласно разпоредбата на чл. 323, ал.
2 от ГПК, съдът взема решение след
обсъждане на допълнителни доказателства. При обсъждането на събраните доказателства,
настоящият състав взе предвид заявеното
от разпитаните свидетели и отразеното в изготвените социални доклади.
При определянето на родител, който
еднолично ще упражнява родителските права, макар и само в периода до
приключване на производството за развод, следва да се държи сметка за
интересите на детето. В понятието „интереси на детето” се включват
необходимостта от правилното му отглеждане и възпитание. В това понятие влизат
и материалните интереси на детето – обезпечаване на жилище, битови условия,
управление на имуществото и грижи за съхранението му, представителство и други.
Решаващо значение за интересите на детето има цялата съвкупност от интереси, но
от аспекта на всестранното развитие на личността. От значение за определяне на
мерките по упражняване на родителските права е съвкупността от обстоятелствата
на разглеждания случай: Желанието на родителите – изявена е готовност от страна
и на двамата родители да отглеждат и възпитават детето; Полът и възрастта
на детето – в случая детето е от мъжки пол и е в сравнително ранна възраст –
почти на 5 години.
Преценявайки всичко изложено, съдът приема, че към
момента в интерес на детето е да предостави упражняването на родителските права
от неговата майка И.М.. Следва да бъде определено местоживеенето му при майката
в с. Велчево.
С оглед данните по настоящото
производство, съдът счита, че на
ответника С.М. следва да бъде определен
следния режим на лични контакти
със сина
му Ивайло: всяка
първа и трета седмица от месеца
от 17,00 часа в петък до 17,00 часа в неделя. При определяне на този режим,
като привременна мярка, настоящият състав съобрази наличието на създадена
емоционална връзка между детето и бащата, която не
следва да бъде прекъсвана. Съдът намира, че
именно този режим на лични
контакти ще влияе положително върху развитието на детето и ще
спомогне за утвърждаването на нормални отношения между детето и родителя, на когото
не са предоставени
родителските права.
По отношение издръжката на детето: за посочения период не се
претендира издръжка от страните, но както беше описано горе, съда с оглед
интересите на детето, служебно се произнася и по този въпрос. Ще следва бащата С.М.
да заплаща на И.М., в качеството й на майка и законен представител на
малолетното дете месечна издръжка в минимален размер от 130,00 лева. Издръжката следва да се присъди
от датата на постановяване на настоящото определение
до приключване с влязъл в сила съдебен
акт на производството
по делото, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение
на малолетното дете Ивайло Стойчев М., роден на *** г. на неговата майка И.С.М.,
ЕГН **********, адрес: ***, КАТО ПРИВРЕМЕННА МЯРКА, считано от 25.05.2018 г. до
приключване на производството по гр. д. № 191/2018 г. по описа на ТРС с влязло
в сила решение.
Определя местоживеенето на детето Ивайло Стойчев М. при
неговата майка И.С.М., на адрес: ***
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата С.В.М., ЕГН **********,
адрес: *** с детето Ивайло Стойчев М. всяка
първа и трета седмица от месеца от 17,00 часа в петък до 17,00 часа в неделя,
КАТО ПРИВРЕМЕННА МЯРКА, считано от 25.05.2018 г. до приключване на производството
по гр. д. № 191/2018 г. по описа на ТРС с влязло в сила решение.
ОСЪЖДА С.В.М., ЕГН **********, адрес: *** да заплаща на И.С.М.,
ЕГН **********, адрес: ***, в качеството й на майка и законен представител на
малолетното дете Ивайло Стойчев М. месечна издръжка в размер на 130,0 – сто и
тридесет лева, считано от 25.05.2018 г., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, КАТО ПРИВРЕМЕННА МЯРКА до приключване на производството по
гр. д. № 191/2018 г. по описа на ТРС с влязло в сила решение.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните
Определението, на основание чл. 323 ал. 3 от ГПК, не
подлежи на обжалване, но може да бъде изменяно от ТРС.
Районен съдия: