№ 433
гр. Бургас, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора А. Ж. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20222120202548 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Х..
Подсъдимият М. Д. С., редовно призован се явява лично.
Явява се адв. К. К. от БАК, посочен от Съвета на АК Бургас за служебен защитник на
подсъдимия М. Д. С., редовно призован.
Съдът докладва постъпил на 26.07.2022 г. отговор – становище от адв. К. К., служебен
защитник на подсъдимия М. Д. С. във връзка с въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. К.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм адв. К. да ме защитава в настоящето производство.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К. К. от БАК за служебен защитник на подсъдимия М. Д. С. по
НОХД № 2548/2022 година по описа на Районен съд - Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед с
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Д. С., *************, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, както и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК.
АДВ.К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника му за становищата им по
въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд
Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е
допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо
правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На този етап не са налице процесуални
предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по
конкретно по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам
възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и
2
последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК. Желая делото да
приключи по реда на глава 29НПК.
СЛЕД обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт
по чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в
11:50 часа.
След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като взе предвид становището на
страните, намира следното:
Делото е образувано по обвинителен акт, с който на подсъдимия е повдигнато обвинение
за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, което попада в обхвата на делата, които се
разглеждат от районния съд като първа инстанция – по арг. от чл.35, ал.1, вр. ал.2 от НПК.
Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд
- Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36,
ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази
насока.
Относно наложената мярка за неотклонение на подсъдимия, настоящият съдебен състав
счита, че за целите на производството е необходимо същата да бъде потвърдена.
С оглед изразеното становище на страните производството следва да се разгледа по реда
на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и закона по въпросите чл.248, ал.1
НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
3
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебноследствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за процесуална принуда на основание
чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22 НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата си част определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството продължава по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на
делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП,
подсъдимия и защитника му.
АДВ.К.: Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумение. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с последиците от него
и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2548/2022 по описа на Районен съд-
Бургас в настоящия протокол:
Днес, 28.09.2022 година, между Районна прокуратура Бургас, подсъдимия М. Д. С. и
неговия защитник адв. К. К. се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно
производство № 431 ЗМ - 799/2021 г., по описа на Първо РУ МВР – гр. Бургас, съгласно
което:
Подсъдимият М. Д. С., *************, с ЕГН: **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 29.12.2021 г., в гр. Бургас, по ул. „Х*****“, управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Ш*****“, модел „Ф*****“ с peг. № *****, след употреба на
наркотични вещества - „амфетамин“ и „метамфетамин“, представляващи високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, връзка Приложение № 2 - Списък II
4
„Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НРКРВН/, установено със съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза с peг. № И-3226/11.04.2022 г. по описа на Военномедицинска
академия - гр. София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, на подсъдимия М. Д. С., ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от свобода
за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да се
изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия М. Д. С., ЕГН: ********** се налага наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият М. Д. С., ЕГН: ********** е бил лишен от право да управлява моторно
превозно средство по административен ред, считано от 29.12.2021 г.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимия М. Д. С., ЕГН: ********** се налага
кумулативно предвиденото наказание глоба 400 лв.
Разноските по делото в размер на 311.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия М.
Д. С., ЕГН: **********.
Вещественото доказателство един брой тест касета от техническо средство „Дрегер
Дръг тест 5000“ /Dreger Drug Test 5000/, да остане по делото и да бъде унищожено след
изтичане на срока по ПАС.
От престъплението няма съставомерни имуществени вреди.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:……………………… ПОДСЪДИМ:………………..
/А. Х./ /М. Д. С./
ЗАЩИТНИК:……………………..
5
/адв. К. К./
ПОДСЪДИМ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това,
че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ..........................
/М. Д. С./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона
и на морала, на основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383,
ал.1 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 2548/2022 по описа на
Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, подсъдимия М. Д.
С. и защитника му адв.К. К. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Д. С., *************, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че: на 29.12.2021 г., в гр. Бургас, по ул. „Х*****“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ш*****“, модел „Ф*****“ с peг. № *****, след употреба на
наркотични вещества - „амфетамин“ и „метамфетамин“, представляващи високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, връзка Приложение № 2 - Списък II
„Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НРКРВН/, установено със съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза с peг. № И-3226/11.04.2022 г. по описа на Военномедицинска
академия - гр. София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като деянието е извършено от
подсъдимия при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия М. Д. С., с посочена по-горе самоличност, наказание
лишаване от свобода за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален общ режим на
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
6
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимия М. Д. С., с посочена по-горе
самоличност, кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 400 лв.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия М. Д. С., с посочена по-горе самоличност, наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимият М. Д.
С. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред,
считано от 29.12.2021 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М. Д. С., с посочена по-горе
самоличност, да заплати разноски по делото в размер на 311,00 /триста и единадесет/ лева в
полза на ОД МВР-Бургас, по сметка на ОД МВР-Бургас.
ОСТАВЯ по делото един брой тест касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест
5000“ /Dreger Drug Test 5000 /, което да бъде унищожено след изтичане на срока по ПАС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимия М. Д. С., с
посочена по-горе самоличност, взета в досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския
окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2548/2022г. по описа на Бургаския
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
След одобряване на споразумението съдът счита, че са налице предпоставките на чл.68,
ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на отложеното наказание по НЧД № 1553/2021 г. по
Районен съд – Русе, като с Определение № 387/02.09.2021 г. по НОХД № 1041/2020 г. и
НОХД 1318/20221 г. и двете по описа на Районен съд- Русе е определено едно общо най –
тежко наказание в размер на шест месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66,
ал.1 от НК е отложено за срок от три години. Определението е влязло в сила на 18.09.2021
г., поради което настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на постановеното
общо най – тежко наказание.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т.3 НПК, вр. чл.68, ал.1от НК,
Районен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 306, ал. 1, т.3 НПК, вр. чл.68, ал.1от НК
отложеното наказание по НЧД № 1553/2021 г. по Районен съд – Русе „лишаване от свобода“
за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, приведеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, да бъде изтърпяно при първоначален „общ“
режим, отделно от наказанието по НОХД № 2548/2022г., по описа на Районен съд Бургас.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в петнадесетдневен срок от
днес пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
8