Р Е Ш Е Н И
Е
№_____
гр. Луковит, 22 октомври 2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
ЛУКОВИТ, в публично съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ КИРЧЕВА
при секретаря И.Д.като
разгледа докладваното от председателя АНД
№ 57/2020 г. по описа на съда и за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 59 ЗАНН.
Обжалвано е НП № 19-0297-000443 от 30.12.2019 г.,
издадено от Началника на РУ Луковит, с което на А.Б.М., ЕГН ********** *** на
основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП са наложени административни наказания
глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б.В от ЗДвП.
Недоволен от
наложените наказания е останал жалбоподателят А.Б.М., който обжалва
наказателното постановление в срок. С жалбата се иска отмяна на обжалваното
наказателно постановление като неправилно, незаконосъобразно и издадено в
нарушение на материалния и процесуалния закон.
В съдебното заседание жалбоподателят, редовно
призован, не се явява, не се
представлява и не взема становище по същество.
В придружително
писмо до съда въззиваемата страна -
началник на РУ Луковит моли за
потвърждаване на наказателното постановление и прави доказателствено искане,
касаещо разпит на актосъставителя и свидетелите по акта за установяване на
административно нарушение, като не изпраща свой представител в съдебното
заседание.
От събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът приема от ФАКТИЧЕСКА страна
следното:
На 30.11.2019 г., около 19:30 ч., в с. Бежаново, на
ул.П.**, при управление на собствения си лек автомобил „Мерцедес ЦЛК 320“ с
рег. № ****** в посока гр. Плевен, жалбоподателят изгубил контрол над
автомобила и блъснал паркираните пред кафенето два леки автомобила – „Пежо“ и
„Опел Астра“, с което реализирал ПТП с материални щети. След ПТП жалбоподателят
излязъл от автомобила, не останал на произшествието, напуснал мястото и не
изчакал пристигането на представителите на МВР. На мястото имало и множество
очевидци на ПТП-то, включително и собствениците на увредените автомобили, които
подали сигнал на тел. 112.
По повод сигнала за възникналото ПТП, мястото на
произшествието било посетено от полицейски екип, в състава на който били св. М.С.М.
– на длъжност мл. автоконтрольор при РУ – Луковит и свидетелите Ц.Н.Г. и Б.В.Ц..
Полицаите снели писмени обяснения от присъствалите на място Й.С.С., Н.С.С., Г.Д.Д.
и Н.Й.Й., които посочили, че водач на лекия автомобил „Мерцедес“ бил именно
жалбоподателят, че бил в явно нетрезво състояние, както и че е избягал от мястото на ПТП. Н.С. и
Й.С.в обясненията си посочили, че веднага след ПТП-то са отишли в дома на
жалбоподателя да го помолят да се върне на мястото на инцидента, последният тръгнал
срещу тях с брадва, не успял да ги удари, след това избягал в съседния двор и
се укрил. Полицаите търсили
жалбоподателя на адреса му в селото, но не го намерили - родителите му казали,
че го няма.
На база писмените обяснения св. М.М., в присъствието
на свидетелите, участвали в проверката на обстоятелствата, свързани с ПТП – св.
Ц.Г. и св. Б.Ц. /свидетели по установяване на нарушението/ в отсъствието на нарушителя съставил АУАН
бл.№ Д983835 от 30.11.2019 г. срещу жалбоподателя за нарушение на чл. 123,
ал. 1, т. 3, б.В от ЗДвП.
Няколко дни по-късно, след като жалбоподателят бил
намерен от кварталния полицай, на 05.12.2019 г. се явил в РУ – Луковит за
подписване и предявяване на акта, но отказал да го подпише. Отказът му да
подпише акта е удостоверен с подписа на един свидетел.
Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното
наказателно постановление на началника на РУ - Луковит, с което на
жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП са наложени
административни наказания глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месец за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б.В от ЗДвП. В наказателното постановление
наказващият орган е описал нарушението и обстоятелствата, при които е
извършено, по идентичен със съставения АУАН начин.
Изложените до тук факти се установяват от показанията
на актосъставителя М.С.М. и свидетелите по установяване на нарушението и
съставянето на акта - – св. Ц.Н.Г. и св. Б.В.Ц. и приложените писмени
доказателства, намиращи се в административнонаказателната преписка – АУАН,
писмени обяснения от Й.С.С., Н.С.С., Г.Д.Д. и Н.Й.Й., НП, удостоверения, изд. от ОДМВР Ловеч,
заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. , изд. от министъра на вътрешните работи.
Съдът кредитира изцяло показанията на полицейските
служители като логични, последователни и кореспондиращи с изброените писмени
доказателства. Липсват каквито и да било индикации за предубеденост и
заинтересованост на свидетелите.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира от ПРАВНА СТРАНА следното:
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 59, ал.
2 от ЗАНН, от легитимиран субект (срещу когото е издадено атакуваното НП), при
наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд (по
местоизвършване на твърдяното нарушение), поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество се явява НЕСНОВАТЕЛНА.
Наказателното постановление е издадено от компетентен
орган, съобразно изискванията на чл. 189, ал. 12 от ЗДвП и чл.47 ЗАНН, с оглед приложените
като доказателства по делото заверено копие на Заповед № 8121з-515/14.05.2018
г. , изд. от министъра на вътрешните работи
и заверени копия на удостоверения, изд. от ОДМВР - Ловеч. Актът за установяване на
административно нарушение е съставен от
оправомощено лице – М.С.М. – мл. автоконтрольор в РУ – Луковит на основание
чл.189, ал.1 ЗДвП, чл.37 ЗАНН и с оглед цитираната заповед на министъра на
вътрешните работи и представеното удостоверение.
При така
изяснената фактическа обстановка и с оглед на приложените по делото
доказателства съдът намира, че е безспорно доказано, че жалбоподателят е
участвал в пътнотранспортно произшествие с материални щети на посоченото в АУАН
и НП място, както и че е напуснал местопроизшествието.
Съгласно чл.123, ал.1, т.3, б.”в”
от ЗДвП “Водачът на пътно превозно средство, който е участник в
пътнотранспортно произшествие е длъжен, когато при произшествието са причинени
само имуществени вреди, ако между участниците в произшествието няма съгласие
относно обстоятелствата, свързани с него, те, без да напускат
местопроизшествието, уведомяват съответната служба за контрол на Министерството
на вътрешните работи на територията, на която е настъпило произшествието, и
изпълняват дадените им указания”.
От
събраните доказателства се установи по безспорен начин, че жалбоподателят А.Б.М.,
като участник в ПТП, от което са причинени само имуществени вреди, е нарушил задължението си, без да напуска
местопроизшествието, при липса на съгласие между него и другите участници
относно обстоятелствата, свързани с него, да уведоми съответната служба за
контрол на МВР на територията, на която е настъпило произшествието, въведено с
нормата на чл.123, ал.1, т.3, б.„в” от ЗДвП. В случая обстоятелството, че след
допуснатото пътнотранспортно произшествие, не е останал на мястото да установи
последиците от него заедно с другите участници в ПТП и е напуснал
местопроизшествието, се приравнява на отсъствие на съгласие между водачите
относно обстоятелствата, свързани с произшествието. Жалбоподателят не е изчакал
пристигането на контролните органи, а е бил допълнително издирен от тях.
Съдът намира, че по отношение на това
деяние административнонаказващият орган правилно е издирил приложимия закон,
като правилно е квалифицирал нарушението и го е санкционирал в минимален размер
съобразно санкционната норма на чл.175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП. Обжалваното наказателно постановление следва
да бъде изцяло потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0297-000443 от 30.12.2019
г., издадено от Началника на РУ Луковит, с което на А.Б.М., ЕГН ********** ***
на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП са наложени административни наказания
глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б.В от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд Ловеч в 14-дневен срок от
деня на съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: