№ 201
гр. София, 18.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анелия Щерева
СъдебниВалентин Б. Костов
заседатели:Николай Ал. Садовски
при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова
и прокурора К. Евг. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Наказателно дело от
общ характер № 20241100205928 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:28 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. В., редовно призован, явява се лично, доведен
от Затвора – София.
За него се явява адв. С. С. - упълномощен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме уведомени.
АДВ.С.: Получил съм разпореждането своевременно.
ПРОКУРОРЪТ: Бих искал да Ви уведомя, че със защитника посигнахме
съгласие за решаване на делото със споразумение и имаме молба да ми дадете
възможност да изготвим в днешното съдебно заседание проекта и да го
предствим пред Вас, за да не се отлага делото.
АДВ.С.: Съгласен съм с изявлението на прокурора. Моля, да ни дадете
1
възможност да изготвим поректа.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз искам делото да свръши със споразумение още
днес, ако е възможно.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на страните, прецени, че трбява да
даде почивка до 14:15 часа, за да може страните да изготвят проекта на
споразумение и след което съдът да се произнесе в разпоредително заседание
и по споразумението.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА почивка до 14:15 часа.
След почивката съдебното заседание продължава в 14,25 часа в същия
съдебен състав и при учаситето на същия секретар и страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена справка от Затвора
– София със снимка:
Б. Б. В. – роден на **** г. в гр. София, българин, българско
гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, работил като „общ
работник“ в строителството, с адрес за призоваване: гр. София, ж.к. ****, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
2
на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СГС.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник.
Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила с
подсъдимия, а именно със споразумение. Съставихме проект за споразумение,
който Ви представям. Моля, да насорчите делото по реда на глава 29 НПК.
АДВ.С.: Присъединявам се към казаното от държавното обвинение.
Желаем делото да приключи днес със споразумение. Няма какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от прокурора и адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като обсъди материалите по делото и
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намери че с оглед повдигнатото обвинение
делото е родово и местно подсъдно на СГС. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство, както и за
прекратяване на съдебното производство, доколкото в ДП няма допуснати
съществени процесуални нарушения на правото на защита на обвиняемия,
които да са му попречили да узнае в какво е обвинен и да реализира защитата
си.
Предвид представения от страните проект за решаване на делото със
споразумение по реда на глава XXIX от НПК, съдът преценява, че не е
необходимо да се произнася по останалите въпроси на чл. 248 НПК, а следва
делото да се разгледа незабавно в днешното съдебно заседание по реда на
глава XXIX от НПК.
3
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени нарушения на ДП на правата
на обвиняемия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, които ми разясни съдът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. С.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на съдебният състав ДОКЛАДВА основанието за
образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен от СГП в СГС
обвинителен акт срещу Б. Б. В. за извършено престъпление по чл. по чл.354а,
ал.1, изр.1, пр.4 от НК.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата около обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са писмено изложени в ОА, който
е връчен на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесения проект на споразумение.
4
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение и параметрите
на споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.С.: Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Извърших престъплението. Разбирам последиците от споразумението, които
ми разяснихте, съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в съдебния
протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по н. о. х. д. № 5928/2024 г. по
описа на СГС, НО, 34 състав
Днес, 18.10.2024г., на основание чл.384, ал.1 от НПК между К. А. –
прокурор при СГП и адвокат С. С. от САК – упълномощен защитник на подс.
Б. Б. В. с ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение за решаване на
делото по НОХД №5928/24 г. по описа на СГС, НО, 34 с-в.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
I. Подсъдимият Б. Б. В. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. София,
българско гражданство, българин, основно образование, неженен, осъждан,
безработен, с адрес за призоваване: гр. София, ж.к. **** се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 18.06.2024г. в жилище – апартамент, находящ се в гр. София, ж.к.
****, обитаван от Б. Б. В. с ЕГН **********, без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за
5
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – амфетамин, разпределен в 2 /два/
отделни обекта с общо нето тегло 28,75 грама, всички на обща стойност 1 150
лв. /хиляда сто и петдесет лева/, изброени както следва:
- Обект № 1, съдържащ високорисково наркотично вещество,
установено като амфетамин с нето тегло 28,25 гр., с процентно съдържание на
наркотичния компонент – амфетамин – 3%, на стойност 1 130 лв.
- Обект № 2, съдържащ високорисково наркотично вещество,
установено като амфетамин с нето тегло 0,50 гр., с процентно съдържание на
наркотичния компонент – амфетамин – 3%, на стойност 20 лв. -
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК.
Страните се споразумяха с оглед постигане целите на генералната и
специална превенция, съгласно чл. 36 от НК на подс. Б. Б. В. с ЕГН
********** за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК да бъде
определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно:
„лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 НК страните се споразумяват на подсъдимия да
не бъде налагано кумулативно предвиденото в състава на престъплението по
чл. 354а, ал. 1 от НК наказание „глоба“.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието „ лишаване от
свобода“ следва да бъде изтърпяно при общ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК от така определеното наказание
да бъде приспаднато времето, през което подс. Б. В. е бил задържан по реда
ЗМВР и НПК, считано от 18.06.2024г. до 18.10.2024г.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства следва
6
да се върнат на правоимащите лица, както следва:
- 1 брой мобилен телефон марка „Айфон“ с поставен силиконов калъф с
ИМЕЙ 357261916836965 и ИМЕЙ 2357261916919787 следва да се върне на
Валя Б.а В.а;
-1 брой мобилен телефон марка „Самсунг“ с ИМЕЙ 354949610734972/22
и ИМЕЙ 2356767490734971/22, 1 брой мобилен телефон марка „Моторола“ с
ИМЕЙ 359058513151717, заедно със смарт часовник „Хуавей“ и паричната
сума в общ размер на 1190 лева, състояща се от 21 броя банкноти с номинал
50 лв., 6 броя банкноти с номинал 20 лв. и 4 броя банкноти с номинал 5 лв.
следва да се върнат на Б. Б. В..
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – наркотичните
вещества – амфетамин - следва да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства –
първоначални и транспортни опаковки на обектите, следва да останат по
делото.
На основание чл.53, ал.1, б. „А“ НК следва да бъдат отнети в полза на
държавата вещите, които принадлежи на подс. Б. Б. В. и са послужили за
извършване на престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК– 1 брой
електронна везна.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 262, 44 лв., платими по сметка на СДВР, се
възлагат на подсъдимия, както и на основание чл.190 ал. 2 НПК – 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на СГС.
ІI. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
7
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. А. / /адв. С. С.
ПОДСЪДИМ:
/Б. Б. В./
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам проекта на споразумението.
АДВ.С.: Поддържам проекта на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам проекта на споразумението.
СЪДЪТ, след проведеното съвещание счете, че представеният проект за
споразумение със съответните параметри, уговорени в него, отговаря на
изискванията на закона и морала, поради което споразумението следва да бъде
одобрено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор К. А. от СГП
и адв. С. С. като защитник на подсъдимия Б. Б. В. за решаване на НОХД №
5928/2024 г. по описа на СГС, НО, 34 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5928/2024 г. по
описа на СГС, НО, 34 състав.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета
спрямо Б. Б. В., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
Препис от споразумението незабавно да се изпрати на прокуратурата за
привеждане в изпълнение на наказането „лишаване от свобода“.
8
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 14.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9