№ 188447
гр. София, 20.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110110037 по описа за 2022 година
С разпореждане от 23.10.2024г. депозираната от ищеца въззивна жалба е
оставена без движение с указания за внасяне на държавна такса.
Разпореждането е връчено на дружеството жалбоподател на 22.11.2024г., като в
срока за изпълнение на указанията е постъпила молба по реда на чл. 63, като съдът с
определение от 04.12.2024г., е продължил срока за изпълнение на указанията с една
седмица, считано от изтичане на първоначално определения срок.
Първоначално определения срок е изтекъл на 29.11.2024г., а продълженият
такъв на 09.12.2024г.
До изтичане на срока за изпълнение на указанията, същите не са изпълнени,
указанията не са изпълнени и към настоящия момент.
По аргумент от изложеното, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, въззивната
жалба следва да бъде върната.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, подадената от
„***********************, Въззивна жалба вх. № 8172/10.01.2024г., насочена против
Решение № 20026/05.12.2023г., постановено по настоящото гр.д. № 10037/2022г., по
описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Разпореждането, по аргумент от чл. 262, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1