№ 378
гр. К, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. И.А
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора Д. П. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И.А Наказателно дело
от общ характер № 20245510200363 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На повторното именно повикване в 11.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. В. П. –явява се и с адв. К. К. от по –рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- К явява се
ПРОКУРОР Д. Ц..
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Ц.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДЧИКЪТ-Постъпила е изисканата от съда деловодна
справка, в която е дадено сведение, че по НОХД №51/2025 г по описа
на КРС е насрочено съдебно заседание на 07.01.2026г от 11.00 часа и
към момента по делото не е изготвена съдебна психолого-
1
психиатрична експертиза спрямо подсъдимия Й. В. П..
ПРОКУРОР Ц. - Със защитника и с подсъдимия Й. В. П. сме
разговаряли да постигнем споразумение по делото, ако съдът приеме,
че не е необходимо да се изготви съдебна психолого- психиатрична
експертиза.
АДВ. К. - Становището ми съвпада изцяло със становището на
Районна прокуратура, поддържаме така изготвеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. В. П.-Съгласен съм с казаното от адвоката
си. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, с оглед направените изявления от страните намира, че
не се налага отлагане на делото за изчакване за изготвяне на съдебна
психолого- психиатрична експертиза по НОХД №51/2025 г по описа на
КРС, тъй като страните заявиха, че са постигнали съгласие за
приключване на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
От друга страна, по настоящото НОХД№363/2024г по описа на
КРС няма самостоятелно основание за назначаване на такава съдебна
психолого- психиатрична експертиза,поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си от предходното съдебно заседание, с
което е приел, че следва да се изчака изготвянето на съдебна
психолого- психиатрична експертиза по НОХД №51/2025 г по описа на
КРС , която да бъде приложена по настоящото дело.
ПРОКУРОР Ц. - Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го
2
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ Й. В. П.- Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381
от НПК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.6 вр. ал.7 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ Й. В. П. – роден на 12.03.1994 г. в гр. К,
български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, ЕГН
**********, е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл
деяние, съставляващо престъпление чл. 325, ал. 1 от НК, за това, че
на 27.10.2022 г. в гр. К, ул. *************, извършил непристойни
3
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото -стрелба с въздушен пистолет марка
„Steyr Mannlicher„, модел „М9-А1“ - произвеждане на пет изстрела
срещу М. В. С. и на един изстрел срещу И. Б. Д. /при което същата е
била улучена в дясната колянна става на десния крак/.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия Й. В. П. – на
основание чл. 325, ал. 1 от НК, във вр. с чл.54, ал. 1 от НК -
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ
ГОДИНИ– два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ДВЕ ГОДИНИ,
Включване в програми за обществено въздействие – в рамките
на ДВЕ ГОДИНИ.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО- ДВЕСТА
И ПЕТДЕСЕТ ЧАСА в рамките на ЕДНА ГОДИНА.
и на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде разгласено
/изпълнено/ чрез поставяне на информационна табела пред Община-
К.
От настоящата присъда следва да се приспадне времето, в което
е било изпълнявано от страна на подсъдимия Й. В. П. наказанието
«пробация» за същото деяние, като привеждането в изпълнение на
предишното наказание е било на 13.12.2023г.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 брой въздушен пистолет
марка „Steyr Mannlicher„, модел „М9-А1“- на съхранение в РУ- К- ДА
СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, на основание чл. 53, ал.1 ,
б. „а“ от НК.
РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер общо на 154,22 лева за
фотоалбум и балистична експертиза, подсъдимият Й. В. П. да
4
заплати по сметка на ОДМВР СТАРА ЗАГОРА, както и да заплати
държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
КРС в размер на 5 /пет/ лева при служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Й. В. П./ /адв.Кр. К. /
ПРОКУРОР:
/Д. Ц./
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 363/2024 г.год. по описа на КзРС за
РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
НА ОСНОВАНИЕ разпоредбата на чл.383,ал.1 от НПК,съгласно
която одобреното от съда споразумение за решаване на делото има
последиците на влязла в сила присъда,и видно и от декларативната
норма на чл.24,ал.3 от НПК, ДА СЕ СЧИТА,ЧЕ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД№ 363/2024 г.ПО ОПИСА НА КРС СЕ
ПРЕКРАТЯВА ПО СИЛАТА НА САМИЯ ЗАКОН С ВЛИЗАНЕ В
СИЛА НА НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
5
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на
пострадалите, че делото е приключило със споразумение и може да
предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА И.А/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в
11.50часа.
Съдия при Районен съд – К: _______________________
Секретар: _______________________
6