Споразумение по дело №436/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 62/10.2.2020г.

Година 2020 Град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На десети февруари Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН П.

ПРОКУРОР: Б. МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела Михайлова НОХД № 436 по описа за две хиляди и двадесета година.

___________________________________________________________________________

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ Д.П.И. - редовно призован. Води се от Затвора – Варна, заедно с адв. Й.Г., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ Д.П.И. - роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Постигнали сме такова с защитата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия се признава за виновен и приема да изтърпи наказание „Глоба“ в размер на 400 лв.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Постигнали сме споразумение с Прокурора. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение, с което подзащитния ми се признава за виновен и приема да изтърпи наказание „Глоба“ в размер на 400 лв.

ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д.П.И. за престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка „ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия Д.И. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.54 от НК „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева. Направените по делото разноски в размер на 66.61 лв. да бъдат заплатени от подсъдимия.

АДВ. Г.: Съгласни сме със споразумението.

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. И. ***, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0.42 грама с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 76.8 % на стойност 10.50 лева /десет лева и петдесет стотинки/, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1.

За гореописаното деяние подс. И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1 вр. чл. 54 ал.1 ал. от НК, а именно „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Веществено доказателство - опаковки и остатъци от наркотични вещества, следва да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.

ПОДСЪДИМИЯ Д.П.И.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 436/2020г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Б. МАРИНОВА– прокурор при Варненска Районна прокуратура и

2.АДВ. Й. Г. ***, като защитник на:

3. ПОДСЪДИМИЯ Д.П.И. - роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 436/2020г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. Д.П.И., за престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ Д.П.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1 от НК,

ЗА ТОВА, че на 25.05.2018г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0.42 грама с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 76.8 % на стойност 10.50 лева /десет лева и петдесет стотинки/, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Д.П.И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1 вр.чл.54 ал.1 от НК – „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Подс. Д.П.И. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 66.61 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2.ПОДСЪДИМИЯ Д.П.И., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Б. МАРИНОВА/ /Й. Г. /

ПОДС:

/Д. И./

СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.

Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 436/2020г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

ПОДСЪДИМИЯ Д.П.И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 25.05.2018г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0.42 грама с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 76.8 % на стойност 10.50 лева /десет лева и петдесет стотинки/, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 436/2020 год. по описа на Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД.СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	62
Дата:	10 февруари 2020 г. (в сила от 10 февруари 2020 г.)
Съдия:	Даниела Маринова Михайлова

Дело:	20203110200436
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 януари 2020 г.

Споразумение по дело №436/2020 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта