№ 952
гр. Варна, 17.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
СъдебниАгнес Ганчева Керанова
заседатели:
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Александър Константинов Атанасов (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от
общ характер № 20213100200541 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание в присъствието на един съдебен заседател, а
именно – Агнес Керанова.
Пристъпва към проверка на явилите се лица:
ПОДС. В. Н. ХР., редовно призован, явява се лично и с адв. Н.И., редовно
упълномощен.
ПОДС. ЦВ. Д. Д., редовно призована, не се явява.
Представлява се адв. О.А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Съдът докладва молба от адв. О.А. да не се дава ход на делото, тъй като
подзащитната му е болна и, според адвоката, това заболяване не и позволява да се яви и да
участва лично в съдебно заседание. В представеното копие от болничен лист, заверено като
вярно с оригинала, е записано, че Ц.Д. Р., с ЕГН, идентично с това на подсъдимата ЦВ. Д. Д.,
страда от общо заболяване, с диагноза - неуточнен камък на пикочните пътища.
АДВ. А.: Това, което ми обясни подзащитната ми е, че има уролитиаза, по принцип
прави камъни в бъбреците. В събота е получила кризата. В понеделник към 3 ч. и половина
ми донесе болничен лист предвид факта, че има една дузина хора, които имаме да
разпитваме, с оглед на това, да бъдат информирани част от свидетелите, ако това е
възможно. Не съм лекар, но достатъчно добре познавам детайли от това заболяване, така че,
след като лекарят е издал този болничен лист…
Що се отнася до Р., тя наскоро се е развела, а в лекарския регистър не е променила
фамилията си. Това мога да обясня. Неявяването не е с оглед шиканиране на делото.
1
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. П. М. - редовно призован, не се явява.
Съдът докладва депозирано на 09.11.2021 г. в ОС – Варна заявление от Мая Н.а
Славова-Крумова - майка на свидетеля М., с което уведомява съда, че синът й не е в
страната и не може да се яви в днешно съд. заседание.
Н. П. Н. - редовно призован, не се явява.
СТ. В. ЗЛ. - редовно призован, не се явява
АНГ. Д. С. - редовно призована, явява се лично.
Р. Д. Ж. - редовно призована, явява се лично.
ЯВ. КР. СТ. - редовно призован, явява се лично.
Р. КР. Д. - редовно призована, явява се лично.
БЛАГОЙ ДИМИТРОВ К. - редовно призован, явява се лично.
СВИД. К.: Искам да заявя, че името ми е БЛ. ИВ. К., а не Димитров.
ИВ. П. ИВ. - редовно призован, явява се лично.
СВИД. И.: Моля да промените адреса ми за призоваване, който е и по лична карта. Аз
живея в гр. Варна, ул. Зюмбюл № 2.
ЕНЧ. СТ. Г. - редовно призован, явява се лично.
СТ. Г. ЦВ. - редовно призована, явява се лично.
КР. Н. СТ. - редовно призована, не се явява
Н. Б. К. – нередовно призован, не се явява. Съпругата му отказва да получи
призовката. По нейни данни същият се намира в Германия.
ЕЛ. Г. К. - редовно призована, явява се лично.
М. ВЛ. П. - редовно призована, явява се лично.
В. ЯН. В. – редовно призована, явява се лично.
М. ЕМ. ЯНК. – редовно призован, не се явява.
ИЛ. С. П. - редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Св. Зл. Г. – редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз считам, че не следва да бъде даван ход
на делото с оглед нормата на чл. 269 ал. 1 от НПК. Касае се за тежко умишлено
престъпление по чл. 255 от НК. Присъствието на Ц. Р. в съдебната зала е задължително в
настоящия случай и предвид депозираната молба и болничен лист, аз намирам, че е налице
уважителна причина за отсъствието и. Още повече, че в настоящето съдебно заседание
отсъства единият съдебен заседател. Т.е. отсъствието на г-жа Р. няма да бъде единствената
причина, ако бъде отложено делото. Затова, аз се присъединявам към становището на адв. А.
и ви моля да не давате ход на делото.
2
АДВ.А.: Уважаеми г-н Председател, аз се присъединявам към становището на ВОП.
Моля да не давате ход на делото, тъй като Ц. Р., моята подзащитна, е болна, а
престъплението, за което е съдят, е такова, че по нормата на чл. 269, ал. 1 от НПК, е
задължително нейното присъствие.
АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател, предвид неявяването на единия от съдебните
заседатели и на подс. Д., считам, че са налице процесуални пречки и моля да не давате ход
на делото.
СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните, констатира следното:
Ход на делото не може да бъде даден по следните съображения:
Съставът на съда не е законен, според чл.28, ал.1, т.2 от НПК и повдигнатото срещу
подсъдимите обвинение с предвидено наказание лишаване от свобода над 5 години.
Отделно от това, ход на делото не следва да бъде даден поради отсъствие на
подсъдимата. На първо място, защото присъствието и е задължително, на второ място,
заради изтъкнатата извинителна причина – влошено здравословно състояние и заради това,
че разглеждане на делото в нейно отсъствие би довело до ограничаване на процесуалните й
права и би представлявало съществено процесуално нарушение, водещо до безусловна
отмяна на постановения съдебен акт.
Ето защо съдът, намирайки, че съдебният заседател е станал причина за отлагане на
делото, счита, че следва да наложи глоба в размер на 500 лева на съдебния заседател Татяна
З.а.
Задължава подсъдимата за следващото съдебно заседание да представи декларация, от
която да е видно, дали здравословно й състояние не е позволявало явяване в съдебно
заседание. При неизпълнение на горното налага глоба в размер на 500 лева и ще се
произнесе относно необходимостта за изменение на мярката й за неотклонение в по-тежка.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА глоба в размер на 500 лева на съдебния заседател Татяна Кирилова З.а.
ЗАДЪЛЖАВА подсъдимата Ц.Д. за следващото съдебно заседание да представи
декларация, от която да е видно, дали здравословното й състояние не е позволявало явяване
в съдебно заседание.
При неизпълнение на горното НАЛАГА глоба в размер на 500 лева и ще се произнесе
относно изменение на мярката й за неотклонение в по-тежка.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 10.01.2022 г. от 10:00 ч., за
която дата и час ВОП, подс. Х., защитниците адв. И. и адв.А., явилите се свидетели и
вещото лице, са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подс. Д. и неявилите се свидетели.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 11:00 ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4