№. 787 / 18.12.2019 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
18.12.2019 година
г. Монтана
В И. М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД -. МОНТАНА, втори граждански състав в публично заседание на трети декември през две хиляди и. деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Елена Ефремова и. в присъствието на прокурора….……, като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр.Д. №. 2095 п. описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с. правно основание чл.288 ал.12 КЗ (отм.), сега чл.558 ал.7 от КЗ.
Ищецът Г. Ф. -. г. С.., представляван от Изпълнителните Д. Б. М. и. С.. С.. поддържа в исковата молба, че на основание чл. 288, ал.1, т. 2, 6. "а" от Кодекса за застраховане (отм.), сега 557, ал.1 , т.2, б. "а" от Кодекса за застраховане изплатил п. щета №. 1. година обезщетение за имуществени вреди в размер на 1819,20 лева за увредения при ПТП, настъпило на 12.11.2015 година в с. В. п. ,. Д. с. Д. №. Н. собственост на „Д. Т. 7. Е.. Поддържа също така, че виновен за катастрофата е ответникът К.К. Р., който управлявайки т.а. багер товарач „Н. с. Д. С., собственост на ,. Е. при движение в с. В. п. у. В.“ №. 3 при излизане от крайпътен имот, извършвайки маневра завой надясно не пропуснал движещия се автомобил с. п. ,. Д., ударил го и. така причинил процесното ПТП. Твърди, че в нарушение на чл.249 във вр . с. чл.259 от К3 (отм.) сега чл.461 във вр. с. чл.483 от К3 ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „. о.". Поддържа и. това, че поканил ответника да възстанови изплатеното от Г. Ф., но и. до днес лицето не е погасило задължението си. Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение, с. което да бъде осъден К.К. Р. да заплати на Г. Ф. исковата сума от 1 819,20 лева -. представляваща изплатеното от Г. Ф. п. щета №. 1. година обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и. направените п. делото разноски за заплатена държавна такса.
В срока п. чл.131 от ГПК ответникът К.К. xxx не е представил писмен отговор на исковата молба, но се явява в откритото съдебно заседание и. изразява становище п. иска.
Доказателствата п. делото са писмени.
Съдът, след като прецени събраните п. делото доказателства и. доводите на страните п. свое убеждение, приема за установено следното:
Безспорно е установено от събраните п. делото писмени доказателства, че ищецът п. делото Г. Ф. -. г. С.., на основание чл. 288, ал.1, т. 2, 6. "а" от Кодекса за застраховане (отм.), сега 557, ал.1 , т.2, б. "а" от Кодекса за застраховане е изплатил п. щета №. 1. година обезщетение за имуществени вреди в размер на 1819,20 лева за увредения при ПТП, настъпило на 12.11.2015 година в с. В. п. ,. Д. с. Д. №. Н. собственост на „Д. Т. 7. Е.. Виновен за катастрофата е ответникът К.К. Р., който управлявайки т.а. багер товарач „Н. с. Д. С., собственост на ,. Е. при движение в с. В. п. у. В.“ №. 3 при излизане от крайпътен имот, извършвайки маневра завой надясно не пропуснал движещия се автомобил с. п. ,. Д., ударил го и. така причинил процесното ПТП. Установено е също така, че в нарушение на чл.249 във вр . с. чл.259 от К3 (отм.) сега чл.461 във вр. с. чл.483 от К3 ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „. о.". С. регресна покана от 14.03.2019 година ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното от Г. Ф., но и. до днес лицето не е погасило задължението си в размер на 1819,20 лева
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните п. делото писмени доказателствени средства.
Съгласно чл.288 ал.12 от КЗ (отм.), сега чл.558 ал.7 от КЗ “след изплащане на обезщетението п. ал.1 и. 2 фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното ...”
Съдът намира, че са налице условията за уважаване на исковата претенция с. правно основание чл.288 ал.12 КЗ (отм.), сега чл.558 ал.7 от КЗ. От представените към исковата молба писмени доказателства се установява п. категоричен начин, че ищецът е възстановил изплатеното п. щета №. 1. година обезщетение за имуществени вреди в размер на 1819,20 лева за увредения при ПТП, настъпило на 12.11.2015 година в с. В. п. ,. Д. с. Д. №. Н. собственост на „Д. Т. 7. Е.. От приложените към исковата молба доказателства се установи и. това, че виновен за катастрофата е ответникът К.К. Р., който управлявайки т.а. багер товарач „Н. с. Д. С., собственост на ,. Е. при движение в с. В. п. у. В.“ №. 3 при излизане от крайпътен имот, извършвайки маневра завой надясно не пропуснал движещия се автомобил с. п. ,. Д., ударил го и. така причинил процесното ПТП. Няма спор относно обстоятелството, че ответникът е управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „. о.” към датата на ПТП.
С. плащането на застрахователното обезщетение, фондът встъпва в правата на увреденото лице. Видно от приложената п. делото регресна покана, ищецът е поканил ответника доброволно да уредят отношенията си. Но това не е сторено, което обуславя и. правния интерес от предявяването на този иск.
Ето защо ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1 819,20 лева -. представляваща изплатеното от Г. Ф. п. щета №. 1. година обезщетение, ведно със законната лихва, считано от 21.08.2019 година до окончателното изплащане на сумата.
Съобразно този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца п. делото сумата от 72,77 лева -. реализирани в производството разноски.
П. горните съображения съдът
Р Е Ш И. :
ОСЪЖДА К.К. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплати на Г. Ф. -. г. С.., ул.”Граф Игнатиев” №. 2, ет.4, представляван от Изпълнителните Д. Б. М. и. С.. С.. сумата от 1 819,20 лева -. представляваща изплатеното от Г. Ф. п. щета №. 1. година обезщетение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.08.2019 година до окончателното й изплащане, както и. сумата от 72,77 лева -. реализирани в производството разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -. Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :