№ 677
гр. Плевен , 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430102999 по описа за 2021 година
за да се произнесе взема предвид:
Производството е по реда на чл.97 от ЗСУ
Производството е образувано по постъпила молба от ***, в която се
твърди, че във връзка със Закона за социалните услуги (ЗСУ), обнародван в
ДВ, бр. 24 от 22.03.2019 г., в сила от 01.07.2020 г., дирекциите „Социално
подпомагане“ са задължени да предприемат действия за настаняване по
съдебен ред на всички пълнолетни лица, поставени под запрещение, които са
потребители на специализираните институции и социални услуги от
резидентен тип. Твърди се, че по този повод е подадено заявление с СУ/Д-
ЕН/33/29.04.2021г. от Б. Д. М., в качеството й на настойник на поставения под
пълно запрещение ***, ЕГН **********, /удостоверение с Изх. *** на ***
при ***/, с искане запретения да бъде настанен в социалната услуга от
резидентен тип - ***, ***, където е пребивавал от *** до момента. Моли се
съдът, поради липсата на възможност за самостоятелен начин на живот и
реинтеграция в семейна среда, да се произнесе с решение, с което на
основание чл. 95 ЗСУ и във връзка е чл. 96, ал. 3 от ЗСУ да постанови
настаняване на лицето *** с ЕГН **********, в социална услуга резидентен
тип, а именно - дългосрочно, за срок от ***.
Настойникът на *** – Б.М., заявява, че в най-добър интерес на
поставеното под запрещение лице е да бъде настанено в същия център, тъй
като се чувства добре в тази обстановка, сигурен, получава помощ от
персонала, т.к. не може да води самостоятелен начин на живот. Заяви, че
1
бащата на запретения го посещава, но не е негов настойник.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази становищата на страните, намира за установено следното:
Установява се от приложената по делото Заповед *** на Директора на
***, че *** е настанен временно в социалната услуга резидентен тип - ***,
***, до произнасянето на съда. Видно е от приложеното по делото заявление
за ползване на социални услуги, делегирани от държавата дейности, че
запретения, чрез настойника си е пожелал да ползва социалната услуга
резидентен тип в - ***, ***. Видно е от представеното по делото
Удостоверение от *** при ***, че настойник на ***, поставен под пълно
запрещение с Решение на *** по ***, е Б. Д. М.. По отношение на запретения
са представени медицински документи, сочещи, че той страда от ***, ***, ***
е, многогодишното му *** е с непрекъснато протичане. Посочено е, че
сериозните и*** на лицето са направили невъзможно обгрижването му в
семейна среда, и той е настанен от *** в дом. Представени са предварителна
оценка на потребностите от социални услуги на лицето ***, справка от *** за
липсата на движимо или недвижимо имущество, социален доклад, като
всички те сочат, че предприетото до момента настаняване в *** на лицето,
отговаря изцяло на конкретните му нужди и той се чувства сигурен в тази
среда, която му е позната.
При така установеното, съдът намира следното от правна страна:
Социалните услуги са дейности в подкрепа на лицата за социално включване
и самостоятелен начин на живот, които се основават на социална работа и се
предоставят в общността и в специализирани институции. Социални услуги в
специализирани институции се предоставят само след изчерпване на
възможностите за предоставяне на социални услуги в общността.
Настаняването на деца, лица с трайни увреждания и лица, поставени под
запрещение, в специализирани институции не може да бъде за срок, по-дълъг
от ***. Съгласно чл.95 ЗСУ настаняването в социална услуга за резидентна
грижа на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, се извършва от
районния съд по настоящия адрес на лицето, като съдът може да уважи
искането за настаняване в социална услуга за резидентна грижа на лице,
поставено под пълно запрещение, само в случай че в рамките на
производството не се установи възможност за полагане на грижи и
осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността, а срокът
за това настаняване не може да е по-дълъг от ***.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи,
че *** страда от ***, *** с призната ***, ***. Той е пълнолетно лице
постановено под пълно запрещение, поради констатираното заболяване.
Лицето не е в състояние да взема самостоятелни решения, да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. До настоящия
2
момент той е пребивавал в специализирани институции, в които за него е
полагана медицинска, психологична и всякаква друга грижа и подкрепа,
последните *** е пребивавал в услугата, в която понастоящем отново се иска
настаняване. Установи се по делото, че е добре адаптиран там. Предложената
социална институция от своя страна осигурява възможност той да пребивава
в подходяща среда, в която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи
и квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани адекватно
потребностите на лицето, съобразно здравословното му състояние. В случая
са изчерпани възможностите за предоставяне на социалната услуга в
общността. По делото не се установи възможност за полагане на грижи за
лицето в домашна среда. Видно е, че от както е настанено лицето в различни
по вид социални институции, то е посещавано от *** но той не може да поеме
грижа за него. Поради изложеното, съдът намира, че по отношение на
напълно запретения е налице необходимост от прилагане на подходящ тип
социална услуга, каквато в случая се явява настаняването социална услуга
резидентен тип и то именно услугата в която той е приет още през *** и която
е напълно подходяща за него. На основание чл. 98, ал. 3 от ЗСУ, съдът следва
да определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото, съдът
приема за подходящ такъв - ***, считано от влизане в сила на настоящото
решение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА, на основание чл.95 ал. 1 от ЗСУ, ***,
ЕГН **********, в социална услуга резидентен тип, а именно
- ***, ***, за СРОК от ***, считано от влизане в сила на
настоящото решение.
На основание чл. 98, ал.1 от ЗСУ решението се
изпълнява незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския
окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3