РЕШЕНИЕ
№ 790
гр. Сливен, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. С.
като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело
№ 20232230101086 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във
връзка с разпоредбите на ЗПК за признаване за установено, че ищцата не
дължи на ответното дружество сумата 2219,56 лева, представляваща
неустойка по Договор за потребителски кредит.
В исковата молба се твърди, че ищецът е страна по Договор за
потребителски кредит № 508529, сключен с „Ай Ти Еф Груп“ АД. На
15.11.2021 година ищцата сключила и Анекс № 516142 към Договор за
кредит № 508529 и Приложение № 5 към Договор за кредит № 516142, по
силата на който е получила сумата 2500 лева и договорна лихва за периода на
договора в размер 482,49 лева.
Сочи се, че съгласно чл. 4 от Приложение № 5 към Договор за кредит №
516142, в случай че кредитополучателят не осигури и не представи в срок
обезпечение по кредита или действието на обезпечението бъде по някаква
причина прекратено, кредитополучателят дължи на кредитодатедя неустойка
за всеки календарен ден, за който не е предоставил обезпечение. Размерът на
неустойката е индивидуално определен за всеки кредитополучател и е в
размер на 6.09 лева средно на ден, като неустойката на ден не трябва да
1
надвишава 1 % /един процент/ от главницата по кредита.
Твърди се още, че на основание чл. 4 от Приложение № 5 към Договор за
кредит № 516142 на ищцата по делото е начислена неустойка в размер на
2219.56 лева, разсрочена на 12 вноски и подробно описани в погасителния
план и се излага, че същата не дължи на ответното дружество сумата в размер
на 2219.56 лева неустойка, тъй като последната е нищожна на основание чл.
26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД. Изложени са подробни съображения, че клаузата за
неустойка е нищожна и поради тава се обосновават доводи за недължимост
на уговорената неустойка. Претендират се разноските по делото.
От съда се иска да постанови решение, с което да се признае за
установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата 2219,56 лева,
представляваща неустойка по Договор за кредит, поради нищожността на
клаузата на основание чл. 26 от ЗЗД.
По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба, подаден от
пълномощник на ответното дружество, с който се изразява становище по
допустимостта и основателността на исковата претенция. Иска се отхвърляне
на исковата претенция и се претендират разноските по делото.
В съдебно заседание ищцовата страна не се явява и не се представлява от
пълномощник, но по делото е постъпило писмено становище.
В съдебно заседание ответната страна не се представлява от
представител или пълномощник, но по делото е постъпило писмено
становище.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Страните не спорят, че са обвързани от Договор за потребителски кредит
№ 508529, сключен с „Ай Ти Еф Груп“ АД. На 15.11.2021 година и Анекс №
516142/15.11.2021 година към Договор за кредит № 508529 и Приложение №
5 към Договор за кредит № 516142, по силата на който е получила сумата
2500 лева и договорна лихва за периода на договора в размер 482,49 лева.
На основание чл. 4 от Приложение № 5 към Договор за кредит № 516142
кредитополучателят дължи на кредитодателя неустойка за всеки календарен
ден, за който не е предоставил обезпечение. Размерът на неустойката е 6,09
лева средно на ден, като неустойката на ден не трябва да надвишава 1 % от
главницата по кредита. Установено е, че на ищцата по делото е начислена
2
неустойка в размер на 2219.56 лева, разсрочена на 12 вноски, описани в
погасителния план.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след преценка
поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени доказателства.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявената искова претенция за признаване за установено, че ищцата
не дължи неустойката по договора за потребителски кредит е допустима, а
разгледана по същество е изцяло основателна. Уговорената неустойка е
нищожна поради противоречие с добрите нрави, тъй като е в изключително
завишен размер спрямо размера на главницата по договора за кредит. Чрез
нейното включване в договора за кредит се нарушават правата на ищцата
като потребител поради което неустойката е уговорена извън присъщите й
обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция. Чрез неустойката се
цели недобросъвестно и несправедливо обогатяване на кредитора. Поради
това исковата претенция за недължимост на сумата, уговорена като
неустойка, следва да се уважи изцяло.
По правилата на процеса на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по
делото за платена държавна такса в размер на 89,00 лева. На основание чл. 38,
ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата в полза на адв. М. по посочената в
допълнителна молба банкова сметка следва да се присъди адвокатско
възнаграждение за указана безплатна правна помощ на ищеца в размер на
626,40 лева. За да формира извода си относно така присъжданите разноски,
възраженията на ответника в тази насока са приети за неоснователни.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Ай Ти Еф Груп“
АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Лозенец, ул. Сребърна, № 16, Парк Лейн, офис център, ет.8, че Й. С. С. с ЕГН:
********** с постоянен адрес: гр. *** НЕ ДЪЛЖИ сумата 2219,56 лева,
представляваща неустойка по чл. 4 от Приложение № 5 към Договор за
кредит № 516142.
ОСЪЖДА „Ай Ти Еф Груп“ АД, ЕИК: ********* ,със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ул. Сребърна ,№16, Парк
Лейн, офис център, ет.8 ДА ЗАПЛАТИ Й. С. С. с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр. *** сумата 89,00 лева /осемдесет и девет лева/,
представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА „Ай Ти Еф Груп“ АД ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, район Лозенец, ул. Сребърна №16, Парк Лейн, офис
център, ет.8 ДА ЗАПЛАТИ на адв. Д. В. М. от АК - Пловдив по банкова
3
клиентска сметка, открита на основание чл. 39 от ЗА с IBAN:
****************** сумата 626,40 лева /шестстотни двадесет и шест лева и
четиридесет стотинки/, представляваща адвокатско възнаграждение за
указана безплатна правна помощ на ищеца.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -Сливен
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4