Присъда по дело №124/2022 на Районен съд - Гълъбово

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 13 постановена на 12.10.2022г.
ПО НОХД № 124/2022г. по описа на Районен Съд – Г.
Обвинението е против подсъдимата Г. Г. И. с ЕГН **********, родена на ****** в
гр. Р., с настоящ адрес: гр. Р., ******, българка, български гражданин, с основно
образование, неомъжена, пенсионер, не осъждана, за това, че през периода от месец Май
2015г. до месец Юли 2022г. в град Г., след като е осъдена да издържа свой низходящ –
Б.М.Д.., съгласно Решение №91 по гр.д. №425/2014г. на РС-Г., съзнателно не изпълнила
това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 85 /осемдесет и пет/
месечни по 90 /деветдесет/ лева, на обща стойност 7650 /седем хиляди шестстотин и
петдесет/ лева – престъпление по чл.183, ал.4, във вр. ал.1, във вр. чл.28, ал.1 от НК.

Гражданско-правни претенции в наказателното производство не са предявени и
приети за съвместно разглеждане в съдебното производство.

След направено искане от подсъдимата и защитникът й за разглеждане на делото по
реда на глава двадесет и седма и по – специално по чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение
допусна производството по делото да се разгледа по реда на тази глава.

Представителят на Районна прокуратура – С.З., ТО-Г. поддържа обвинението, срещу
подсъдимата - както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния
акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като излага доводи за
доказаност, както от обективна, така и от субективна страна на престъплението. Счита, че с
оглед признанието на фактите от страна на подсъдимия и спецификата на производството
по реда на чл.371, т.2 от НПК, спрямо нея следва да бъде наложено наказание при условията
на чл.58а от НК.

Подсъдимата Г. Г. И. с ЕГН ********** призна фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за
тях. В хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника си, като допълва, че
съжалява и моли съда да постанови присъда, с която да й наложи минимално наказание.
Защитникът на подсъдимата Г. И. – адв.С.П.– АК – С.З., моли съда да наложи
наказание „пробация” в минимален размер.

Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и събраните на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят
самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл.373, ал.3 от НПК, ведно със
становищата и доводите на страните, намери за установена следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимата Г. Г. И. живее в град Р., а св.М. Д. И. живее в град Г.. През 2003г.,
подсъдимата Г.И. и св.И. заживели съпружески в жилището на последния в град Г.. От
съвместното си съжителство подсъдимата И. и св.И. имат едно дете – Б.М.Д.., родена на
****** Детето е признато от св.И..
1

През 2013г. отношенията между подсъдимата Г.И. и св.И. се влошили, като през
2014г. подсъдимата напуснала жилището на св.И. заедно с детето, като заминала за град Р..
С Решение № 91/10.03.2015г. по гр. Д. № 425/2014г. на РС-Г. упражняването на
родителските права върху детето Б.М.Д.. са предоставени на св.И.. Със същото решение
подсъдимата Г.И. е осъдена да заплаща ежемесечна издръжка за детето Б.М.Д.. в размер на
90 /деветдесет/ лева. Решението е влязло в законна сила на 02.04.2015г.
За периода от месец май 2015г. до месец юли 2022г. подсъдимата Г. И. е следвало да
заплати общо 87 месечни вноски по 90 /деветдесет/ лева на обща стойност 7830 /седем
хиляди осемстотин и тридесет/ лева. За същия период подсъдимата Г. И. е заплатила само
две месечни вноски. Незаплатените от подсъдимата 85 месечни вноски за горния период
възлизат на 7650 /седем хиляди шестстотин и петдесет/ лева

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните
по делото доказателства – самопризнанията на подсъдимата Г. Г. И. с ЕГН: ********** - по
реда на чл.371, т.2 от НПК и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства,
а именно: Постановление за възобновяване на наказателно производство с № 1313/2020г. от
07.07.2022г. на РП С.З., ТО Г.; Постановление за образуване на досъдебно производство с №
1313/2020г. от 27.02.2020г. но РП С.З., ТО Г.; Постановление за спиране на наказателно
производство с № 1313/2020г. от 08.06.2020г.на РП С.З., ТО Г.; Постановление на осн.
чл.234, ал.3, предл. 1 НПК с № 1313/2020г. от 22.04.2020г. на РП С.З., ТО Г.; Писмо с №
1313/2020г. от 25.01.2022г. на РП С.З., ТО Г. до Началника на РУ Г.; Писмо с № 1313/2020г.
от 19.05.2022г. на РП С.З., ТО Г. до Началника на РУ Г.; Писмо с № 1313/2020г. от
16.04.2022г. на РП С.З., ТО Г. до Началника на РУ Г.; Постановление за привличане на
обвиняем от 13.07.2022г.; Протокол за разпит на обвиняем от 13.07.2022г.; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на Г. Г. И. от 13.07.2022г.; Искане с
рег. № 447000-4460/06.07.2022г. от РУ Г. до Председателя на АК – С.З.; Постановление за
допускане на правна помощ от РУ Г.; Постановление за назначаване на служебен защитник
от 13.07.2022г. на РУ Г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост с рег.№ 447000-
446/06.07.2022г. от РУ Г. до РС Г.; Справка за съдимост на Г. Г. И. с рег. № 379/07.07.2022г.,
издадена от БС при РС Г.; Уведомително писмо относно определяне на адвокат, вписан в
Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на правна помощ от
Председателя на АК – С.З. до РУ Г.; Протокол за разпит на свидетел от 10.03.2020г.;
Протокол за уведомяване на пострадал от престъпление, съгл. чл. 6, ал.1 от Закона за
подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления и връчване на
Формуляр за правата на пострадалите от престъпления от 10.03.2020г.; копие от Разписка и
Касов бон; Жалба от М. Д. И. от гр. Г. до РП – С.З., ТО Г. с вх. № 1313/2020г. от
27.02.2020г., ведно с копие от Решение № 21/10.03.2015г. по гр .дело № 425/2014г. по описа
на РС Г., ведно с обратна разписка и покана – потвърдително за паричен превод;
Постановление за обявяване на лице за ОДИ и установяване на адрес с рег. № 447р-
4865/02.06.2020г.; Уведомление относно лице, обявено за ОДИ с рег. № 447р-
4922/03.06.2020г.; Писмо с рег.№ 1882- 5911/15.05.2020г. на Първо РУ при ОДМВР – Р. до
Началника на РУ Г.; Докладна записка от Л.П. до Началника на Първо РУ – Р.; Обяснение от
Г. Г. И. от 06.07.2022г.; Протокол за предявяване на разследване от 18.07.2022г.; Мнение за
предаване обвиняемия на съд от 19.07.2022г.; Карта състояние на НП: ****** към
13.07.2022г. – 2 /два/ броя и Карта състояние на НП: ****** към 28.02.2022г., а така също и
от показанията на свидетеля М. Д. И. – дадени на досъдебното производство.
Показанията на свидетеля са последователни, непротиворечиви, логични и
2

кореспондиращи с целокупния доказателствен материал. По делото не се установиха
доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка, което да налага
отделното им обсъждане.
Съдът при преценката на самопризнанията на подсъдимата Г.И., намери, че същите се
подкрепят от събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства,
поради което обяви, че ще ги ползва при постановяване на присъдата си, без да събира
доказателства за тези факти.
Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да
направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено
престъпление и кой е неговият автор – подсъдимата Г. Г. И. с ЕГН: ********** е автор на
процесното деяние, което мотивира съда да приеме, че обвинението срещу нея е доказано по
несъмнен начин.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

Разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно
отговорен този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона,
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски. Поради
това че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които са
нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е изискуема през
течение на целия месец, за който се отнася. Издръжката служи за задоволяване на бъдещи
нужди на лицето/лицата, в полза на което е присъдена. По тези съображения съдебната
практика приема, че тя е изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да
се изчаква неговото изтичане. Задължението на родителя за издръжка на низходящ е
приоритетно и безусловно. Издръжката на не навършило пълнолетие дете е основния
социален и правен аспект на родителското алиментно задължение. Тя е най-важният случай
в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните
принципи за особени грижи към децата. Нейната изключителна обществена значимост
произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно, тази нейна значимост
обуславя специфичният режим на задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД, най-
обременителното за подсъдимия е задължението му, което като не изпълни, влече след себе
си наказателна отговорност.

Съдът приема, че подсъдимата Г. Г. И. с ЕГН ********** е осъществила от
субективна и обективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като,
след като е била осъдена да издържа свой низходящ, съзнателно не изпълнила задължението
си в размер на повече от 2 /две/ месечни вноски – в частност за периода месец Май 2015г. до
месец Юли 2022г. - 85 /осемдесет и пет/ месечни по 90 /деветдесет/ лева, на обща стойност
7650 /седем хиляди шестстотин и петдесет/ лева.
От обективна страна – подсъдимата Г.И. за периода месец Май 2015г. до месец Юли
2022г. не е изплащала дължимата месечна издръжка на детето си Б.М.Д... Изпълнителните
деяния са извършени чрез бездействие в рамките на посочения в обвинителния акт период.
От субективна страна деянието е извършено от подс.Г.И. виновно. Извършено е от
нея умишлено, при условията на пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала обществено -
опасния характер на деянието, съзнавала е, че дължи ежемесечна издръжка на своя
низходящ, но не я е заплащала. Съзнавала е, че по този начин ще увреди интересите на
своето дете и в този смисъл е съзнавала настъпването на обществено - опасните последици.

3

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в
наказателното право – на законоустановеност на наказанието и на индивидуализация на
наказанието.
Съгласно първият принцип за извършеното престъпление се предвижда наказание
„лишаване от свобода” до две години или „пробация”.
При индивидуализация на наказанието съдът се съобрази със степента на обществена
опасност на деянието и дееца, подбудите за извършването му и с всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства. Подсъдимата Г.И. признава вината си и проявява
критичност към постъпките си, същата е без постоянна работа и разчита единствено на
пенсията си. Тези обстоятелства, се прецениха като смекчаващи отговорността. Като
отегчаващо отговорността обстоятелство бе отчетен големия период, през който
подсъдимата не е заплащала дължимата издръжка.
Съдът, след като съобрази характера на извършеното престъпление, личността на
дееца, обстоятелствата, при които е извършено престъплението, всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства, и с оглед реализиране целите по чл.36 от НК,
прецени, че целите на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание по втората
алтернатива на чл.183, ал.1 от НК, а именно „пробация”. Ето защо, съдът наложи на
подсъдимата Г. Г. И. с ЕГН **********, наказание при баланс на смекчаващите и
отекчаващите отговорността обстоятелства –– ориентирано около средния размер, а именно
„пробация ” при следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/
месеца.

Причини и условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно
съзнание на подсъдимата и лекомисленото й поведение като родител.

Воден от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………….
/ Хр. Ангелов /

4

Номер на акта:	13
Дата:	12 октомври 2022 г.
Съдия:	Христо Ангелов

Дело:	20225550200124
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 август 2022 г.

Присъда по дело №124/2022 на Районен съд - Гълъбово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите