№ 55383
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110128967 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. С. Г., чрез
адв. П., срещу Е. П. А., И. В. П., И. К. А., Д. К. А. и Б м г Е ЕООД, с която е предявен
установителен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, евентуално чл. 26, ал. 1, пр. 3
ЗЗД, с който ищецът претендира да бъде прогласена нищожността на сключения между
ответниците на 02.06.2023 г. договор за наем на земеделска земя, вписан с вх. №
1330/13.06.2023 г. в Служба по вписванията – гр. Е П поради противоречието му със закона,
евентуално поради накърняване на добрите нрави.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, в който са
изразили становище за недопустимост на така предявения иск поради липса на правен
интерес за ищеца, доколкото процесният договор е бил прекратен, като вписването му е било
заличено на 19.04.2024 г., за което са представили писмени доказателства.
Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че на ищеца следва да
бъдат дадени указания за обосноваване на правен интерес от така предявения иск.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да изложи
твърдения, с които да обоснове конкретен правен интерес от така предявения иск за
прогласяване нищожност на договор за наем на земеделска земя, който е прекратен и е
извършено заличаване в Служба по вписванията.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще
бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2