РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Перник, 24.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД
– ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на двадесет
и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова
като
разгледа в.гр.д. № 254 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното
Постъпила е частна
касационна жалба от Р.Ж.Б. чрез адв. П. срещу Определение № 260006/20.03.2023
г., постановено по настоящото дело.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на
редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията
за редовност, тъй като не е представен документ за внесена такса по сметка на
ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 15,00 лв.
и липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване,
предвидени в чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, поради което са налице
предпоставките на закона за оставянето й без движение.
Предвид изложеното, съдията докладчик
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба от Р.Ж.Б. срещу Определение № 260006/20.03.2023 г.,
постановено по настоящото дело.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението:
1)
да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК като изрично се посочи кое основание за касация
на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда
съответният текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове
материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд
на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за
точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че
въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като следва да посочи
конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България
или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело
и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;
2)
да внесе такса в размер на 15,00 лв. по банкова сметка ***, като в същия
срок представи вносен документ за това по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение
на указаното в срок, касационната жалба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от
разпореждането да се връчи на жалбоподателя чрез пълномощника му.
Съдия при Окръжен съд - Перник: _______________________