ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. Смолян, 20.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200233 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
*, гр. Смолян, редовно призована, се представлява от зам. районния
прокурор В. Н..
Обвиняемият С. А. Р., нередовно призован, се явява лично. Същият е
получил призовката и съдебните книжа преди по- малко от 7 дни.
Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Р. : Да се гледа делото. Не възразявам, че съм призован
преди по- малко от седем дни.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
*****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
1
Обвиняемият Р. : Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Получил съм копие от постановлението на * и съм запознат със съдържанието
му. Знам за какво се води делото. Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП, гр.Смолян на
осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу С. А. Р., ***,
за това, че на 05.05.2024 г., около 19.00 ч., в с*, не е изпълнил Заповед за
защита (от домашно насилие) № 2 от 17.10.2023 г., издадена по силата на
Решение № 376/17.10.2023 г. по гражданско дело № 822/2023 г. по описа на
Районен съд -гр.Смолян, връчена му на 17.10.2023 г., с която е задължен да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо * * Р. от с.*, обл.
Смолян, отстранен е от съвместно обитаваното с * * Р. жилище,
представляващо семеен хотел „*“, находящ се на адрес с.*, ул.„*“ * за срок от
дванадесет месеца от датата на постановяване на решението, както и му е
забранено да приближава * * Р. от с.*, обл. Смолян, жилището което обитава
семеен хотел „*“ на ул.„*“ * в с.*, обл. Смолян, местоработата му - семеен
хотел „*“ на ул.„*“ * в с. *, обл. Смолян, включително и механа-ресторанта
към него, до ресторант за бързо хранене, находящ се на ул. „*“ № * в с.*,
обл.Смолян, местата му за социални контакти и отдих на по-малко от 300
метра за срок от дванадесет месеца от датата на постановяване на решението,
като пребивавал в ресторанта намиращ се на първи етаж в семеен хотел „*“,
представляващ местоработата на * * Р., в което живее * * Р. и склад за дърва,
прилежащ към жилището на * * Р. - семеен хотел „*“ и приближил * * Р. на
по-малко от 300 метра- престъпление по чл. 296, ал.1 предл. III-то от НК.
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Н.: Поддържам от фактическа страна внесеното от *
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Няма да правя допълнения. Нямам искания за изменение и
допълнение. Относно съставомерността ще взема отношение в хода на
съдебните прения.
2
Обвиняемият Р. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Брат ми, синът ми, баща ми имаха скара на събора в с. *. Бях с компания и
един мой приятел ми каза, че баща ми е казал на сина ми и брат ми да си
събират куфарите от хотел „*“. Аз под влиянието на алкохол отидох в хотел
„*“ и се скарах с баща си. Той звънна на полицията и дойдоха полицаите и ме
арестуваха. Запознат съм с това, че решенията на съда следва да се
изпълняват. Употребявам алкохол често. Възнамерявам да проведа лечение за
алкохол, тъй като под влияние на алкохола изпускам нещата. Нямам какво
друго да кажа. Не държа на разпит на свидетели и вещо лице. Да се ползват
показанията на свидетелите от досъдебното производство.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за
съдимост на С. А. Р. от 22.05.2024 г.
Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за
съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към
доказателствата по делото, както и материалите по БП №80/2024 г. по описа
на РУ- Мадан. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват
показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Обвиняемият Р. : Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата
справка за съдимост.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на С. А. Р. от 22.05.2024 г., както и материалите по БП №80/2024 г. по описа на
РУ- Мадан и затова на основание чл. 283 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на С. А. Р. от 22.05.2024 г., материалите по БП №80/2024 г. по
описа на РУ- Мадан.
Прокурор Н.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Обвиняемият Р. : Нямам искания за други доказателства. Считам
делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели, взели участие в досъдебното
производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните
в досъдебното производство писмени и гласни доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам изцяло и напълно внесеното постановление
от * с предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК
3
за извършеното от него престъпление по чл. 296, ал.1 предл. III-то от НК,
като в него пространно е изложена фактологията по казуса, която не смятам
да преповтарям. Считам, че безспорно е установено извършеното деяние и
авторството му, като намирам, че от всички доказателства по делото
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението, както
от обективна, така и от субективна страна. Считам, че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК, предвид настъпилата реабилитация по
отношение на обвиняемия по предходното му осъждане, същият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, от
престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и не са налице пречките, визирани в чл. 78а НК. Ето защо
моля да разгледате делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението, без да се събират нови доказателства и постановите
решение, с което обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание, като предлагам същото да бъде
ориентирано към минимума предвиден в закона.
Съдът дава право на лична защита на обвиняемия
Обвиняемият Р. : Съжалявам за постъпката си. Не мисля, че ще я
повторя. В момента живея в с. * при един приятел. Имам две деца, съпругата
ми е в Англия от 12 години.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия С. А. Р.: Моля да ми бъде наложено минимално наказание.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневен срок,
считано от днес.
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия С. А. Р. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия С. А. Р..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
4
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5