О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№456
гр. Велико Търново, 13.12.2019 г.
Административен съд – гр.
Велико Търново, VI–ти
състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен Буюклиев
като
разгледа докладваното от председателя адм.д. № 698/2019 г. по описа на
Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.135, ал.2 от АПК.
Жалбоподателят Г.М.В. *** е
обжалвал мълчалив отказ на длъжностно лице по чл.273 от ТЗ на Агенция по
вписванията за вписване на ликвидатор в хипотезата на чл.273, ал.2 от ТЗ.
В жалбата се поддържа, че с
молба на лицето до Агенция по вписванията е поискано да се предприемат действия
по вписване на ликвидатор на вече заличеното търговско дружество „Пътнически
превози – Велико Търново“ ООД със седалище към момента на заличаването му в
град Велико Търново. Твърди се, че молбата е пристигнала в АВ на 31.10.2019 г.
Претендира отмяната на така сочения в жалбата мълчалив отказ на длъжностното
лице от Агенцията.
Съдът, с разпореждане по хода
е изискал от Агенцията по вписванията
молбата на жалбоподателя в едно с образуваната по нея преписка.
С писмо
№11-00-2453/03.12.2019 г. Агенцията по вписванията представя преписката.
От преписката се установява, че
с молба, която е постъпила в Агенция на 31.10.2019 г. настоящият жалбоподател,
легитимирайки са като заинтересовано лице предвид притежаващ имот, попадащ в
друг имот – собственост на заличеното дружество е поискал на практика да се
издаде, цит: „индивидуален административен акт за назначаване по реда и
разпоредбите на чл.273 от ТЗ на ликвидатол на по-горе цитираното търговско
дружество с поставена от Вас задача да ми предаде в моя собственост исканите от
мен 3470 кв.м.“.
Видно от представеното
доказателство /л.59 от представената преписка/, Изпълнителният директор на АВ е
отговорил на тази молба за назначаване на ликвидатор по реда на чл.273, ал.2 от ТЗ, като в последният абзац е посочено, че съгласно действащата нормативна
уредба не е налице правно основание за предприемане на действия за назначаване
на ликвидатор на основание на преобразувано търговско дружество, тъй като
правата и задълженията са преминали върху новоучредено дружество.
Какви изводи се налагат от
посочените факти?
Заявителят е твърдял, че на
практика става въпрос за заличено по реда на §5г, ал.4 от ПЗР на ЗТР търговско
дружество, като е подал молба за вписване на обстоятелство, считайки, че е
легитимирано за това лице по силата на §5а, ал.2 от ПЗР на ЗТР.
На практика, видно от
съдържанието на посоченото писмо на ИД на АВ е постановен отказ да бъде вписано
претендираното от жалбоподателя подлежащо на вписване обстоятелство –
вписването на ликвидатор на заличено дружество предвид констатиране на
неразпределено имущество, което е било в имуществения комплекс на това
дружество към датата на заличаването. Този извод следва от разпоредбата на
чл.24, ал.1 от ЗТР. При това следва да се констатира, че липсва мълчалив отказ
на длъжностно лице, като без значение за подсъдността на спора е дали изричният
отказ на ИД на АВ е издаден от компетентно длъжностно лице и дали е спазен
срока по чл.19 от ЗТР.
Съгласно разпоредбата на чл.
25, ал.1 от ЗТР „Отказът подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището
на търговеца или клона на чуждестранен търговец, юридическото лице с
нестопанска цел или клона на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел в
7-дневен срок от връчването му.“.
При това положение следва
делото за де изпрати по подсъдност на Великотърновският окръжен съд, тъй като
не е спорно, че последното седалище на търговеца е във Велико Търново.
С оглед горното и на
основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд – Велико Търново, шести
състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
АД №698/2019 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на Великотърновския окръжен съд.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: