ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3689
Русе, 20.12.2024 г.
Административният съд - Русе - I състав, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИВАЙЛО ЙОСИФОВ |
като разгледа докладваното от съдията Ивайло Йосифов административно дело № 908/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от А. Ф. Е., с постоянен адрес в [населено място], срещу решение № 252/06.11.2024 г. на директора на ТД на НАП Варна, с което е оставена без уважение жалбата й по административен ред срещу постановление за налагане на обезпечителни мерки № [рег. номер]-022-0099456/18.10.2024 г., издадено от публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Варна.
Жалбата е редовна и допустима, поради което за разглеждането й следва да се насрочи открито съдебно заседание.
На жалбоподателката следва да бъдат дадени указания, на основание чл.163, ал.3 и чл.171, ал.5 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, че не сочи доказателства за твърдяното в жалбата обстоятелство: че банковата ѝ сметка в „Обединена българска банка“ А., по отношение на която публичният изпълнител е наложил запор, има качеството на клиентска сметка по смисъла на чл.39 от ЗА, респ. чл.19 от Етичния кодекс на адвоката. В тази връзка следва да се отбележи, че, видно от т.4.1.8 от Общите условия на О. А. за платежни услуги за бизнес клиенти, един от видовете сметки на бизнес клиенти в посочената банка са и сметките със специален режим и предназначение и тези с гаранционна функция (escrow accounts). Клиентската сметка по чл.39 от ЗА представлява именно такава банкова сметка със специален режим и предназначение, поради което жалбоподателката би следвало да разполага с писмен договор за нейното откриване.
Така мотивиран и на основание чл.159, ал.2 вр. чл.144, ал.2 вр. чл.197 от ДОПК и чл.163, ал.1 и чл.171, ал.6 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д. Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
- А. Ф. Е., с постоянен адрес в [населено място], в качеството на жалбоподател;
2. Директор на ТД на НАП Варна, в качеството на ответник по жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2025 г. от 10:30 ч. в I-ва зала на Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.
ПРИЛАГА административната преписка, по която е издадено обжалваното решение на директора на ТД на НАП Варна, постъпила в съда с придружително писмо с вх. № 5142/15.11.2024 г.
УКАЗВА на жалбоподателката, че следва да представи доказателства за обстоятелството, че банковата ѝ сметка в „Обединена българска банка“ А., по отношение на която публичният изпълнител е наложил запор, има качеството на клиентска сметка по смисъла на чл.39 от ЗА, респ. чл.19 от ЕКА, включително чрез представяне на договора с банката за откриване на сметката, от който да е виден нейният режим и предназначение.
Препис от жалбата да се изпрати на ответника по нея, който в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с които разполага.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
| Съдия: | |