О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……….
гр.Варна,
24.01.2019г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 34-ти състав, в
закрито заседание проведено на двадесет и четвърти януари през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 15756 по описа
за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от П.Г.
Гаврилова, ЕГН **********,*** срещу „О.Ф.Б.” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, иск с правно основание
чл. 439 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не
дължи сумата от 9237.38 лева, предмет на принудително изпълнение по изп.дело №
20108070400041 по описа на ЧСИ Надежда Денчева, рег. № 807 на КЧСИ с район на
действие ВОС, образувано въз основа на изпълнителен лист по ч.гр.д. № 11479/2009г.
по описа на ВРС.
В
срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника „О.Ф.Б.” ЕАД, ***
отговора на исковата молба е направен отвод за местна неподсъдност на спора.
Страната моли делото да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по
компетентност на Районен съд – гр. София.
С
разпореждане от 15.01.2018 г.
съдът е дал възможност на ищеца да изрази становище по направеното възражение
за местна неподсъдност на делото и да обоснове избраната от него местна
подсъдност.
С
молба от 21.01.2018г. ищцата П. Гаврилова,
чрез процесуалния си представител, е изразила становище
за неоснователност на отвода за местна неподсъдност на спора, доколкото в
случая общата подсъдност по чл. 108, ал. 1 ГПК е дерогирана от правилата на
особената местна подсъдност по чл. 113 ГПК.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Настоящият състав намира, че особената
местна подсъдност по чл. 113 от ГПК е установена в полза на потребителя
и се прилага във всички случаи когато е предявен иск, произтичащ от правата
уредени в Закона за защита на потребителите (ЗЗП), осигуряващи специална защита на
потребителите.
В процесния случай предявеният иск няма
за предмет вземания, произтичащи от правоотношения, в които ищецът е участвал в
потребителско качество. Предмет на производството е не имуществено право на
ищеца, а правото на ответника на принудително изпълнение. В такъв случаи
правата на ищеца, произтичащи от потребителската защита в никой случай няма да
стоят на разглеждане, а единствено и
само погасено ли е или не правото на ответника, взискател в изпълнителното
производство, да търси принудително изпълнение на притезанието си. Същевременно в процесуалният
закон не е уреден случай, при който качеството, въз основа на което страната
може да се ползва от изборна подсъдност да е от значение само по въпроса за
определяне на местно компетентен съд, но да няма никакво отношение към главния
предмет на делото. Уредените в закона хипотези на изборна местна подсъдност - чл. 112, чл. 114, чл. 115 ГПК сочат именно на този извод.
По идентични
казуси в горния смисъл са постановени определения по ч.т.д. № № 1378/2018 г., 77 /2018 г., 1807/2018 г. на
ОС- Варна, съгласно
мотивите на които в производството по чл. 439 ГПК като настоящото „ищецът не
търси защита на свои права срещу ответника въз основа на специалния закон ЗЗП,
а отрича наличието на изпълняемо срещу негово право, черпейки доводи от общия
закон ЗЗД.“
В заключение, доколкото не се касае за
иск на потребител, ищецът не може да се ползва от подсъдността по чл.113 ГПК и
приложима е общата подсъдност по чл.108 от ГПК – по седалището на ответника.
С оглед на което съдът намира, че
производството пред Районен съд – Варна следва да бъде прекратено, а делото
изпратено по подсъдност на Районен съд – София.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15756/2018 г. на Районен съд – Варна, на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен
съд – София.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да
се изпрати по компетентност на Районен
съд – София.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: